Дело №

(УИД 26RS0№-64)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 декабря 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями об изменении размера алиментов к ответчику ФИО4, в обоснование иска указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», то есть, в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

На момент вынесения вышеуказанного решения он официально не был трудоустроен и не имел постоянного заработка, однако с ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен и работает в должности механика в ООО Агрокомплекс «Восточный» и считает, что должен уплачивать алименты на содержание сына в размере ? части от заработка, в связи с чем просил суд снизить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с него в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать истцу в иске.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные доказательства и оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей (ст. ст. 54, 60 СК РФ). Реализация данного права производится путем возложения на родителей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии, что невозможно без определенных материальных затрат. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

В ст. ст. 26, 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрена не просто обязанность, а финансовая ответственность родителей за содержание ребенка.

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

На основании статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Семейным законодательством установлено, что если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ) подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 57 постановления № 56 от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указал на то, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», то есть, в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), выданной ООО Агрокомплекс «Восточный», ФИО3 работает в ООО Агрокомплекс «Восточный» механиком с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и его заработная плата составляет <данные изъяты> руб.

Исследовав представленные истцом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Следовательно, на лице, заявившем требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых, по его мнению, является основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 13.05.2015 года, следует, что при рассмотрении дел об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов ошибочно руководствоваться пунктом 2 ст. 81 СК РФ. В данном случае необходимо руководствоваться ст. 119 СК РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается пункта 2 ст. 81 СК РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.

Каких-либо доказательств изменения материального либо семейного положения истца, имевшего место, после вынесения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суду представлено не было.

Таким образом, истцом не приведены доказательства, подтверждающие его недостаточное материальное обеспечение, которое может послужить основанием для снижения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание их совместного ребенка, а также не представлены в суд доказательства подтверждающие, что данное снижение размера алиментов отрицательно не скажется на материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка.

При разрешении заявленных требований, суд не находит обстоятельств, исключающих возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующих об ущемлении прав лица, обязанного уплачивать алименты.

Таким образом, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено объективных доказательств, указывающих на существенное изменение его материального либо семейного положения с момента вынесения решения суда о взыскании с него алиментов.

Кроме того, суд учитывает, что изменение размера алиментов, не может отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку ограничит его право на необходимое и достойное содержание, а взыскание алиментов в прежнем размере будет направлено на сохранение интересов ФИО2, на содержание которого в пользу ответчика истец уплачивает алименты, и будет отвечать принципу сохранения ребенку прежнего уровня материального обеспечения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, об изменении размера алиментов, оставить без удовлетворения.

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований об изменении размера алиментов, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», то есть, в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов