УИД № 60RS0020-01-2022-001332-41
Копия
Дело № 2-781/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года гор. Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Захаровой О.С.,
при секретаре Степановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2021 в сумме 1480634,34 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 603,17 руб.
В обоснование иска указано, что 23.11.2021 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № №, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 1 399 907,88 руб. на срок 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.
Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.11.2021.
В нарушение условий договора ответчик не предоставил в банк копии документов о приобретении автомобиля, следовательно, обязательство ответчика не обеспечено залогом.
Поскольку К.В.В. обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, Банк 04.05.2022 направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое осталось без ответа.
По состоянию на 27.05.2022 задолженность ответчика составила 1480634,34 руб., в том числе основной долг – 1390506,16 руб., задолженность по начисленным процентам – 90 128,18 руб.
Учитывая, что заемщиком допускалось систематическое нарушение условий кредитного договора, требование о досрочном погашении имеющейся задолженности заемщик не исполнил, Банк обратился в суд с настоящим иском.
На основании определения суда от 04.07.2022 в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 2-3/.
Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.
В предложенный срок ответчик возражений не представил.
Поскольку в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что ответчик К.В.В. не имеет регистрации на территории Псковской области, на основании определения суда от 22.08.2022 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя /л.д. 70,76-77/.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал в полном объеме.
Назначенный судом ответчику К.В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель - адвокат Д.В.Е. в судебном заседании обоснованность иска не оспаривал, против удовлетворения иска возражал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с частями 1-3, 9,12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом, 23.11.2021 между «Сетелем Банк» ООО и К.В.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 399 907,88 руб. на приобретение автомобиля, а также суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 199 907,88 руб. (для оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.11.2021), на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, с уплатой процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора /л.д. 20-25, 28-34/.
Договор заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общими условиями кредитования физических лиц Банка.
Согласно п.10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве.
В п. 4 Индивидуальных условий стороны предусмотрели, что процентная ставка по кредиту на дату заключения договора составляет 11,50% годовых, в случае принятия в залог автотранспортного средства кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п.17 Индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от автотранспортного средства следующая процентная ставка: автотранспортное средство без пробега - 11,50% годовых, автотранспортное средство с пробегом 13,90% годовых. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, согласно п.17 Индивидуальных условий, применяется процентная ставка 19,90% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался осуществлять ежемесячный платеж 07-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в размере 31014 руб. каждый, за исключением последнего платежа, начиная с 10.01.2022 /л.д. 21/.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик К.В.В. в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил, соответственно, транспортное средство в залог банком не принято, процентная ставка по кредиту составила 19,90 % годовых.
Из выписки по счету следует, что ответчик в счет возврата кредита внес один платеж в январе 2022 года, в дальнейшем от исполнения обязательств уклонился, что привело к образованию задолженности /л.д. 18/.
В Главе IV Общих условий предусмотрено право Банка в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в сою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
04.05. 2022 Банк направил ответчику требование о погашение задолженности /л.д. 19/, ответа на которое материалы дела не содержат.
Согласно расчету Банка задолженность К.В.В. по состоянию на 27.05.2022 составляет 1480634,34 руб., из которых сумма основного долга – 1390506,16 руб., задолженность по начисленным процентам – 90128,18 руб. /л.д. 16/.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с К.В.В. задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 603,17 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.
Взыскать с К.В.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в , в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору потребительского кредита № № от 23.11.2021 по состоянию на 27.05.2022 в размере 1 480 634 рубля 34 копейки, из которых сумма основного долга – 1 390 506 рублей 16 копеек, задолженность по начисленным процентам – 90128 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 603 рубля 17 копеек, всего 1 496 237 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.С. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья О.С. Захарова