УИД 47RS0004-01-2023-003863-39 Дело № 1-420/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 31 июля 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдуллаевым Р.Г.о,
с участием
государственного обвинителя Алексова Н.К.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Махиборода Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, приискала, предназначенные для конечных потребителей, наркотические средства для дальнейшего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»): смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 24,74 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которую приготовила к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выработав при этом для себя порядок незаконного сбыта наркотических средств - бесконтактный способ сбыта через тайники-закладки с конечной целью получения материальной выгоды, приискав источник незаконного приобретения наркотического средства, тем самым умышленно создала условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.
После чего ФИО1 незаконно умышленно хранила с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами №,49 г; №,49 г; №,49 г; №,49 г; №,47 г; №,46 г; №,27 г; №,24 г; №,28 г; №,28 г; №,26 г; №,26 г; №,24 г; №,27 г; №,23 г; №,24 г; №,26 г; №,28 г; №,27 г; №,31 г; №,27 г; №,24 г; №,22 г; №,26 г; №,22 г; №,22 г; №,52 г; №,43 г; №,49 г; №,47 г; №,48 г; №,51 г; №,45 г; №,48 г; №,50 г; №,47 г; №,47 г; №,47 г; №,47 г; №,50 г; №,27 г; №,50 г; №,51 г; №,49 г; №,51 г; №,50 г; №,50 г; №,25 г; №,30 г; №,27 г; №,29 г; №,28 г; №,30 г; №,28 г; №,29 г; №,28 г; №,26 г; №,48 г; №,49 г; №,53 г; №,49 г; №,48 г; №,49 г; №,49 г; №,49 г, общей массой 24,74 г при себе в карманах надетой на ней (ФИО1) куртки и в продолжение своего преступного умысла намеревалась, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыть их путем переписки через интернет-сайт «Телеграмм» с неустановленными лицами и сообщения им сведений о координатах местоположения тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством, в том числе адресов, фотографий и координат таких тайников-закладок, тем самым создала реальные условия для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако преступление не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе производства ее личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб № отдела полиции УМВД России по <адрес>у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что в связи с материальными трудностями решила попробовать распространять наркотические средства, но была задержана сотрудниками полиции. Обстоятельства, изложенные в обвинении, о том, как приискала наркотические средства, которые намеревалась сбыть с использованием сети «Интернет» через тайники-закладки, но была задержана сотрудниками полиции, подтверждает.
Вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности инспектора ОСБ ДПС ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2 в ходе мероприятий, направленных на выявление нетрезвых водителей, на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, остановили автомобиль марки «<данные изъяты>, за рулем которого находилась ранее им не знакомая ФИО2, поведение которой не соответствовало окружающей обстановке и которая на вопросы о том, употребляла ли она наркотические средства и имеет ли при себе запрещенные предметы и вещества, ответила, что при себе имеет наркотические средства. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр автомобиля, ФИО2 доставлена в № отдел полиции (т. 1 л.д. 52-54);
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 55-57);
показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого последняя сообщила, что имеет при себе наркотические средства, из одного кармана ее куртки были изъяты 21 свертков, из другого кармана – 38 свертков, так же были изъяты мобильный телефон и моток изоленты красного цвета (т. 1 л.д. 64-66);
показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при досмотре ФИО2, в ходе которого у досматриваемой из карманов куртки были изъяты полиэтиленовые пакеты с множеством пакетиков, перемотанных изолентой (т. 1 л.д. 58-60);
показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 61-63);
показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности оперативного уполномоченного 97 отдела полиции УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя проводил обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакетики на комплементарной застежке в количестве более 1 500 штук, электронные весы в количестве 4 штук, рулоны изоляционной ленты разных цветов (т. 1 л.д. 79-81);
показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которых он участвовал при производстве обыска в квартире своей сестры ФИО1 В ходе обыска были изъяты пакетики, весы, изолента разных цветов и другие предметы. Охарактеризовал подсудимую положительно;
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> А д. <адрес> в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 13-19);
заключением эксперта, согласно которому вещества №№ общей массой 24,66 г являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№ (т. 1 л.д. 43-45);
протоколом осмотра предметов – пакета с объектами, поступившими после производства экспертизы, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 47-51);
протоколом осмотра предметов – одного рулона изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета 15 мм X 10 м, 130 мкм, признанного вещественным доказательством (т. 1 л.д. 67-69);
протоколом обыска, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 - квартире по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 10 рулонов изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета, 14 рулонов изоляционной ленты из полимерного материала в полоску зелено-желтого цвета, 2 рулона изоляционной ленты из полимерного материала зеленого цвета, 1 535 пакетов из бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, файл пакет из полимерного материала прозрачного цвета, электронные весы в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 101-107);
протоколами осмотра предметов – рулонов изоляционной ленты, пакетиков и весов, изъятых при обыске, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 110-112, 115-118);
иными документами:
рапортом о поступлении в УМВД России по <адрес> в 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщения от инспектора ОСБ о том, что в <адрес> <адрес> А задержан автомобиль и ФИО1 предположительно с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 11);
рапортом о задержании ФИО1 в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> А д. <адрес> при остановке автомобиля под ее управлением и доставлении в 14 часов 10 мнут в 97 отдел полиции (т. 1 л.д. 12);
протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> 3 отдела полиции УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в правом кармане надетой на ней куртки бежевого цвета – прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится 38 свертков, перемотанных изолентой; в левом кармане - прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится 21 сверток; в надетой на ней поясной сумке -мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и красная изоляционная лента ПВХ 15мм x 10 мм - 1 шт (т. 1 л.д. 20-21);
справкой о результатах исследования, согласно которой при вскрытии одной из двух упаковок с объектами, изъятой у ФИО1 обнаружено 20 свертков из изоленты красного цвета, 15 свертков из изоленты в полоску зелено-желтого цвета и 3 свертка из изоленты зеленого цвета. При вскрытии двух свертков из изоленты зеленого цвета внутри каждого из них обнаружены по два пакета с комплементарными застежками, содержащие вещества белого цвета, при исследовании которых установлено, что они являются смесью, содержащей наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой №,49 г, №,49 г, №,49 г, №,49 г. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ (т. 1 л.д. 36).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимой в покушении на сбыт наркотических средств. Исследованные в суде доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им судом, признать их недопустимыми, не установлено.
Признательные показания подсудимой о том, что находящиеся при ней пакетики с наркотическим средством она намеревалась сбыть с использованием сети «Интернет» через тайники-закладки, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Так, сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что при патрулировании территории в д. Новосаратовка остановили автомобиль, в котором находилась ФИО1, чье поведение они расценили как не соответствовавшее окружающей обстановке, на вопрос, имеет ли при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, она ответила утвердительно (т. 1 л.д. 52-54, 55-57), была задержана (т. 1 л.д. 11) и после осмотра автомобиля (т. 1 л.д. 13-19) доставлена в отдел полиции (т. 1 л.д. 12). При досмотре в отделе полиции у ФИО1 изъяты красная изолента (т. 1 л.д. 67-69), множество свертков, перемотанных изолентой различных цветов (т. 1 л.д. 20-21), при исследовании содержимого которых установлено нахождение в них смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере (т. 1 л.д. 36, 43-45, 47-51). Обстоятельства досмотра подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 64-66), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 58-60) и Свидетель №7 (т. 1 л.д. 61-63). При обыске в квартире подсудимой обнаружены около 30 рулонов изоляционной ленты разных цветов, более 1 500 пакетиков с комплементарными застежками, электронные весы (т. 1 л.д. 101-107), что также подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 79-81) и Свидетель №6, протоколами осмотра изъятого (т. 1 л.д. 110-112, 115-118).
Исследованные в судебном заседании рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 24, 38) доказательствами по делу не являются, свидетельствуют лишь о наличии повода для возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст. 143 УПК РФ. Протокол осмотра предметов: ноутбуков, мобильных телефонов, планшетного компьютера, изъятых при производстве обыска (т. 1 л.д. 120-132), доказательственного значения по уголовному делу также не имеет, поскольку при их осмотре информация, имеющая отношение к уголовному делу, не обнаружена.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд признает ФИО1 виновной в совершении данного преступления, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности не установил.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.
ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном искренне раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., с малолетнего возраста страдающего тяжелыми заболеваниями, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ г.г. работала официально, по местам бывшей работы характеризуется положительно и неоднократно поощрялась грамотами, благодарностями и похвальными грамотами, имеет заболевания, оказывает помощь пожилым родителям.
Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника, показала, что является матерью подсудимой, охарактеризовала ее положительно.
Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО1, суд не установил.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам бывшей работы и неоднократные поощрения, наличие несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелыми заболеваниями, оказание помощи пожилым родителям, положительные характеристики родственников, наличие заболеваний.
Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установил. Однако принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, признание судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее твердое убеждение встать на путь исправления и более не допускать преступлений, наличие тяжелобольного ребенка, оказание помощи пожилым родителям, положительные характеристики родственников, ее длительную законную трудовую деятельность, наличие заболеваний, учитывая, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд признает указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, и считает возможным достижение исправительного воздействия на ФИО1 наказанием, назначенным с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд не находит возможности применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, полагая, что только реальное отбывание лишения свободы в условиях изоляции от общества позволит достичь цели назначаемого наказания.
С учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с требованиями ч.ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Признавая ФИО1 виновной в совершении преступления и назначая наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
пакет с наркотическим средством, первоначальные упаковки, весы, рулоны изоляционной ленты, пакеты с комплементарными застежками, файл пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № серия В, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Серия В), - хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;
один рулон изоляционной ленты, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Ларкина