Дело № 2-3277/2025

73RS0004-01-2025-005873-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») обратилось в суд с иском, увеличенным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав следующее.

Между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и ФИО1 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) от 23.08.2021 №.

По договору ответчик является уполномоченным представителем стороны заявителя согласно протоколу общего собрания индивидуальных застройщиков об избрании уполномоченного на оформление газификации от 03.03.2021.

Согласно пункту 1 договора общество приняло на себя обязательства по подключение (технологическому присоединению) объектов капитального строительства 6 жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, а заявитель принял на себя обязательства по оплате услуг по подключению (технологическому присоединению).

Обществом 23.09.2022 выполнен монтаж подводящего газопровода-ввода до границ земельных участков, на которых располагаются объекты, а также осуществлено фактическое подключение (технологическое присоединение) и пуск газа по следующим адресам: <адрес>.

В нарушение пунктов 7, 9 договора заявителем не подписаны акты о готовности сетей, акты разграничения имущественной принадлежности, акты разграничения эксплуатационной ответственности по следующим объектам капитального строительства: <адрес> собственник: ФИО3, <адрес> собственник: ФИО4, <адрес> собственник: ФИО7

Указанные акты направлены в адрес собственников объектов 28.04.2025.

Оплата задолженности произведена ФИО6 в размере 42 077, 83 руб., ФИО7 – в размере 42 077, 83 руб.

Просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 168 311, 32 руб., неустойку в размере 252 030, 58 руб., а также неустойку по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049 руб.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»).

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» - Ю.А, Гражевич, действующий на основании доверенности от 28.12.2024, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в письменных пояснениях (л.д.62).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Прохорова Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила возражения на исковое заявление (л.д.80-83).

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность им оплачена в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ею внесена плата после получения претензии истца, ранее ей не было известно о наличии задолженности, с договором от 23.08.2021 не была ознакомлена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что газификация должна производиться бесплатно.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не признал исковые требования, не оспаривал факта подключения жилого дома к линии газоснабжения.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что протоколом общего собрания индивидуальных застройщиков ФИО1 избран уполномоченным на оформление газификации (л.д.61).

23.08.2021 между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и ФИО1, являющегося представителем согласно протоколу общего собрания, заключен договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения № (л.д.27-29).

Согласно пункту 1 указанного договора исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства 6 жилых домов к сети газораспределения.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <адрес>.

Размер платы составляет 252 466 руб. 98 коп. (пункт 10 договора).

Соглашением от 20.04.2022 продлен срок действия договора о подключении №-ТП-1(Б) от 23.08.2021 (л.д.78).

Согласно акту № введен в эксплуатацию объект, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.65).

Согласно акту № введен в эксплуатацию объект, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.68).

Актом № введен объект по адресу: <адрес> (л.д.71).

Актом № введен объект по адресу: <адрес> (л.д.74).

Актом № введена в эксплуатацию сеть газопотребления объекта по адресу: <адрес> (л.д.77).

Ссылаясь на исполнение истцом обязательств по подключению жилых домов к сети газопотребления, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям договора о подключении внесение оплаты осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 50 процентов платы, что составляет 126233 руб. 49 коп. в течение 11 дней со дня заключения настоящего договора;

-35 процентов платы, что составляет 88363 руб. 45 коп., в течение 11 дней со дня выполнения исполнителем обязательств по осуществлению действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения;

- 15 процентов платы, что составляет 37870 руб. 04 коп., в течение 11 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

14.07.2025 в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору о подключении (л.д.9).Во исполнение условий договора ФИО7 21.07.2025 произведена оплата задолженности в размере 42 077 руб. 83 коп., а также ФИО6 24.04.2024 в размере 42 077 руб. 80 коп. (л.д.31,42).

Вопреки доводам ответчиков оснований для бесплатного предоставления услуги за технологическое присоединение к газораспределительным сетям до границы земельного участка отсутствуют, ввиду того, что Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, предусматривающие такую возможность вступили в законную силу 18.10.2021, следовательно, их действие не распространяется на договор, заключенный между истцом и ответчиком до его введения.

Кроме того, ссылка ответчика на пункт 125 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, согласно которому заявители, заключившие договоры о подключении после 21 апреля 2021 г., по которым акты о подключении не подписаны, вправе обратиться к исполнителю с обращением о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение несостоятельна ввиду того, что пункт 125 утратил силу с 01.03.2023.

Таким образом, договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения № от 23.08.2021 исполнен истцом в полном объеме, претензий в части срока и качества выполненных работ ответчиками не предъявлялись.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что соглашением от 20.04.2022 продлен срок действия договора о подключении № от 23.08.2021 до 31.12.2023, то есть фактически изменен срок действия договора по заявлению ответчика ФИО1, при этом отсутствует специальное указание на конкретный пункт договора, в который вносятся изменения, исковое заявление подано истцом 17.09.2025, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Поскольку решением общего собрания ФИО1 уполномочен только на оформление газификации, заявленная сумма полежит взысканию с каждого собственника исходя из общей цены договора и количества домовладений:

252 466 руб. 98 коп. \ 6 = 42 077 руб. 83 руб.

Таким образом, с ФИО1, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 42 077 руб. 83 коп. с каждого.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования, заявленные к ФИО2, как к не получившей в качестве результата работ подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения, кроме того, как было указано представителем истца в ходе судебного разбирательства возведенный газопровод-ввод от точки подключения до границы земельных участков шести жилых домов обслуживает и иные жилые дома по данной улице.

Согласно пункту 18 договора о подключении в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведения 0, 014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

С учетом продления срока договора о подключении до 31.12.2023, расчет неустойки необходимо производить с 01.01.2024 по дату фактической оплаты либо до 31.10.2025 (даты вынесения решения суда) как заявлено истцом.

С ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2024 по 31.10.2025 в размере 25 654 руб. 85 коп. с каждого, расчет следующий:

42 077 руб. 83 коп. х (14/1000 х 6,5 %) х 670 = 25 654 руб. 85 коп.

С учетом того, что ФИО7 21.07.2025 произведена оплата задолженности в размере 42 077 руб. 83 коп., а также ФИО6 24.04.2024 в размере 42 077 руб. 80 коп., расчет неустойки необходимо производить по дату фактической оплаты:

42 077 руб. 83 коп. х (14/1000 х 6,5 %) х 572 = 21 902 руб. 35 коп. – неустойка, подлежащая взысканию с ФИО7

42 077 руб. 83 коп. х (14/1000 х 6,5 %) х 115 = 4 403 руб. 44 коп. – неустойка, подлежащая взысканию с ФИО6

В силу статьи 333 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая наличие заявления должника о снижении неустойки, а также с учетом соразмерности неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу истца неустойку в размере 15 000 руб. с каждого, с ответчика ФИО7 – 13 000 руб., с ответчика ФИО6 – 2 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом, в пользу истца в размере 4 000 руб., с ФИО3 – 2 049 руб.; с ответчиков ФИО3 1 951 руб., ФИО7 – 4 000 руб., с ФИО6 – 4 000 руб. пошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 23.08.2021 в размере 42 077 руб. 83 коп., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 23.08.2021 в размере 42 077 руб. 83 коп., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 049 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 23.08.2021 в размере 42 077 руб. 83 коп., неустойку в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН <***>) неустойку в размере 13 000 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН <***>) неустойку в размере 2 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) пошлину в доход местного бюджета в размере 1 951 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.