УИД 31RS0016-01-2022-009209-45 дело № 2-251/2023
Решение
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при помощнике судьи Макушиной О.Н.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
О ОО «Русфинанс Банк» (после реорганизации ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 06.02.2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 249982,42 руб. сроком на 36 месяцев, до 04.02.2022 со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,97 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако в нарушение условий договора ФИО1 погашение задолженности не осуществляла.
01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
ПАО РОСБАНК, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредитов и уплате процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019 г. в размере 200 735,41 руб., из которых: долг по погашению кредита – 166 654,76 руб., долг по неуплаченным срочным процентам - 34080,65 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5207,35 руб.
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом электронным письмом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, позицию по делу не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.
Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из материалов дела установлено, что 06.02.2019 г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 249 982,42 рублей, а заемщик - погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.
В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок до 04.02.2022 года. Сторонами согласован график погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,97% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с условиями кредитного договора № от 06 февраля 2019 года в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).
Суд установил, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору № от 06 февраля 2019 года выполнило, что подтверждается Кредитным договором, историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчетом задолженности, представленными в материалы дела.
В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает платежную дисциплину в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности.
01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ, представленными в материалы дела. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
Направленная 06.04.2021 в адрес ответчика претензия (требование) о досрочном, полном и добровольном возврате кредита, выданного физическому лицу, и уплаты причитающихся процентов с подтверждением почтового отправления (почтовый реестр №710 от 06.04.2021), осталась без удовлетворения.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора со стороны Банка соблюдён в соответствии с требованиями действующего законодательства.
По состоянию на 10.08.2022г. сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от 06 февраля 2019 года составила 200 735,41 руб., из которой 166654,76 руб.- долг по погашению кредита, 34080,65 руб. - долг по не уплаченным в срок срочным процентам.
При этом суд признает представленный истцом расчет задолженности соответствующим актуальной выписке по счету, представленной с исковым заявлением, внесенные ответчиком платежи нашли отражение в выписке и расчете задолженности, расчет ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым отказалась от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2019 года в размере 200735,41 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5207,35 руб., факт уплаты которой подтверждён платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019 г. по состоянию на 10.08.2022 г. в размере 200 735,41 руб., из которой 166654,76 руб.- долг по погашению кредита, 34080,65 руб. - долг по не уплаченным в срок срочным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированный текст изготовлен 28.02.2022 года.