УИД 69RS0040-02-2025-017256-64

Дело № 2-427/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Екимашеве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 06 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 23 ноября 2011 года. 21 июня 2022 года между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав требования. Как следует из письма банка от 22 июля 2022 года, номер и дата кредитного договора присвоены программой банка при обращении ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты кредитного договора ответчик подписывает в офисе банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты. Таким образом, банк подтвердил, что переданные анкеты/заявления на выдачу кредитной карты относятся именно к указанным в Приложении к договору цессии кредитным договорам. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 55000 рублей, ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет 170620 рублей 93 копейки, из которых основной просроченный долг составляет 54889 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 115731 рубль 81 копейка. Указывает, что истец, руководствуясь принципами добросовестности и разумности, добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на 10 марта 2025 года составляет 170620 рублей 93 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9 % годовых с 11 марта 2025 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6118 рублей 63 копеек.

Определением судьи от 12 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Банк ПСБ».

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Нэйва» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Банк ПСБ» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений не представил.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 21 ноября 2011 года и 05 декабря 2011 года ФИО1 заполнил анкеты-заявления, просил выпустить на его имя международную банковскую карту установить лимит офердрафта 55000 рублей, выразив собственноручной подписью согласие с тем, что анкета-заявление вместе с Правилами, тарифами, Сборником значений полной стоимости кредита и подтверждением являются составными частями договора о выпуске и обслуживании банковской карты, подтвердив, что ему известен размер полной стоимости кредита.

05 декабря 2011 года банком ФИО1 был открыт счет №, 05 декабря 2011 года ответчику были выданы кредитные средства в размере 15525 рублей, в дальнейшем ответчик на постоянной основе снимал денежные средства с кредитной карты.

Из выписок по лицевому счету следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату части суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, допустив просрочки по кредитным платежам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

06 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № 43791-06-22-13, согласно которому банк переуступил право требования задолженности ООО «Нэйва», в том числе в части прав требований по кредитному договору № от 23 ноября 2011 года, заключенному с ФИО1, при этом сумма основного долга составила 54889 рублей 12 копеек, сумма просроченных процентов – 25038 рублей 97 копеек, сумма непросроченных процентов – 68945 рублей 73 копейки.

Согласно письму банка от 22 июля 2022 года по кредитным картам, права требования по которым перешли к ООО «Нэйва» в рамках заключенных договора об уступке прав (требований) № от 06 июня 2022 года и дополнительного соглашения № 1 к договору, в приложении № 1 к договору и приложении № 1 к дополнительному соглашению указаны номер и дата выдачи кредитной карты, присвоенные программой банка при обращении клиента за кредитом. После присвоения программой банка номера и даты выдачи кредитной карты клиент подписывает в офисе банка анкету-заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата выдачи кредитной карты не соответствуют номеру и дате выдачи, указанным в анкете-заявлении на выдачу кредитной карты.

Таким образом, у ООО ПКО «Нэйва» возникло право требования с ФИО1 непогашенной задолженности по договору кредитной карты №, заключенному с банком.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца задолженность составляет 170620 рублей 93 копейки, из которых основной просроченный долг составляет 54889 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 115731 рубль 81 копейку.

Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Согласно условиям кредитного договора № за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 26,9 % годовых, проценты начисляются на остаток задолженности.

Сведений о расторжении кредитного договора, об уплате задолженности по основному долгу, по процентам в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 54889 рублей 12 копеек по ставке 26,9 % годовых с 11 марта 2025 года по дату полного фактического погашения кредита подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО ПКО «Нэйва» уплачена государственная пошлина в размере 6118 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением № 73011 от 12 марта 2025 года, платежным поручением № 14496 от 14 августа 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10 марта 2025 года в размере 170620 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6118 рублей 63 копеек, а всего 176739 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 56 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) по кредитному договору № проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 54889 рублей 12 копеек по ставке 26,9 % годовых с 11 марта 2025 года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина