2-2016/2022

74RS0003-01-2022-001863-66

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

14 июля 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора от 28.05.2019 № о взыскании долга по данному договору в сумме 642 245 руб. 10 коп., а также о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время.

В обосновании иска указано, что ответчиком по кредитному договору от 28.05.2019 № получен кредит на сумму 606 133 руб. на срок 99 месяцев под 16% годовых. Заемщик возврат кредита и уплату процентов в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности и является основанием для расторжения кредитного договора.

Истец АО «СМП Банк» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 28.05.2019 №, по условиям которого АО «СМП Банк» предоставляет ФИО1 кредит на сумму 606 133 руб. на срок до 28.05.2026 под 16% годовых; ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из имеющейся в деле выписке по счету, обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежащим образом. Вместе с тем, из той же выписки по счету видно, что обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Расторжение кредитного договора по инициативе банка при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Так как в судебном заседании установлены основания для расторжения договора по инициативе банка, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.03.2022 составляла 642 245 руб. 10 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 535 715 руб. 85 коп.,

- текущие проценты за пользование кредитом 234 руб. 83 коп.,

- просроченные проценты за пользование кредитом 106 294 руб. 42 коп.

Ответчик собственного расчета задолженности не представил, однако представил доказательства частичного погашения долга – совершения платежа на сумму 10 000 руб. 26.04.2022 и на сумму 10 000 руб. 31.05.2022.

Данные платежи в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ погашают долг по просроченным процентам за пользование кредитом.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит основания для взыскания с ответчика денежной задолженности 622 245 руб. 10 коп., а именно:

- основной долг 535 715 руб. 85 коп.,

- текущие проценты за пользование кредитом 234 руб. 83 коп.,

- просроченные проценты за пользование кредитом 86 294 руб. 42 коп.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика на будущее время процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращение в суд с иском ценой в 642 245 руб. 10 коп. предполагает уплату государственной пошлины на сумму 9 622 руб. 45 коп. (5 200 руб. + 1% * (642 245 руб. 10 коп. – 200 000 руб.)).

Истец фактически уплатил государственную пошлину в избыточном размере – на сумму 15 622 руб. 45 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 9 622 руб. 45 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (15 622 руб. 45 коп. – 9 622 руб. 45 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 28.05.2019 № между ФИО1 и акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 28.05.2019 № в сумме 622 245 руб. 10 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 9 622 руб. 45 коп., а всего взыскать 631 867 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 28.05.2019 № с 04.03.2022 и по день фактического возврата кредита в размере 16% годовых от основного долга, который на момент принятия настоящего решения составляет 535 715 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества Банк «Северный морской путь» отказать.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. может быть возвращена акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: