К делу № 2-4254/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-007678-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий Шека А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <....> от <....> в размере 526 931,04 руб. В обоснование требований ссылается на то, что <....> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <....>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждено выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. В период пользования кредитом ответчик выплатил 75 784,66 руб. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <....> задолженность составляет 526 931,04 руб., что подтверждается расчетом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 8 469,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, просит направить исполнительный лист и вступившее в законную силу решение в адрес представителя истца..

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, с учетом согласия истца суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <....> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <....> (в виде акцептированного заявления оферты), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Денежные средства в размере 450 000 руб. были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора заемщиком платежи в погашение кредита поступали несвоевременно, в связи с чем 06.05.2022 г. ему было направлено досудебное уведомление с требованием о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения.Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку за каждый календарный день просрочки из расчета 20% годовых.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом, ответчик частично произвел выплаты в размере 75 784,66 руб.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с 07.06.2022, на 19.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 43 дня. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 19.07.2022 г. составляет 526 931,04 руб., включая: комиссию за дистанционное обслуживание – 298 руб.; комиссия за ведение счета-447 руб., иные комиссии – 15 493,79 руб., страховая премия - 14 372,48 руб., просроченные проценты – 3 119 руб. 88 коп., просроченная ссудная задолженность – 442125 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду– 26,46 руб., неустойка на просроченную ссуду- 31,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 2,78 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 469,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <....> (в виде акцептированного заявления оферты), заключенному <....> на сумму 450 000 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 526 931,04 руб. (пятисот двадцати шести тысяч девятисот тридцати одного), 04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469,31 руб.; всего взыскать 535 400 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста), 35 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека