Дело № 2-3790/2023

УИД 77RS0022-02-2023-003231-84

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при помощнике судьи фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 Замилу Куба оглы о взыскании денежных средств, суд

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика. В соответствии с договором от 12 августа 2022 года фио предоставила фио денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 15 августа 2022 года. В указанные сроки денежные средства истцу не были возвращены. С учетом изложенного истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, пояснила, что денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации ответчика, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, фактическое местонахождения ответчика неизвестно, уклоняется от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком фио был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 15 августа 2022 года.

Истец выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства ответчику передала, что подтверждается представленной истцом распиской ответчика фио в получении денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком фио не были выполнены, долг до настоящего времени не возвращен истцу. Никаких доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Факт заключения и факт подписания договора займа (расписки) ответчиком в судебном заседании не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Иных требований не заявлено.

Кроме того, поскольку суд удовлетворяет основное требование истца, также в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 113, 117, 119, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Замила Куба оглы в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович