УИД 77RS0013-02-2022-009392-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6079/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспорт средства и залоге № 02854802RURRA10001 от 09.09.2019 в размере сумма, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - сумма, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - сумма, штрафные проценты - сумма, сумму процентов, начисленных адрес Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и з № 02854802RURRA10001 от 09.09.2019 на сумму основного долга по кредиту из расчета год процентной ставки в размере 11,99 процентов годовых за период с 07.07.2022 и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, 2019 выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет Белый перламутр, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 п Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02854802RURRA10001 от 09.09.2019. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 09.09.2019 между сторонами заключен Договор о предоставлении кредита № № 02854802RURRA10001, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых, на срок до 09.09.2024, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, на условиях и в порядке, установленных договором.
В обеспечении исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: марка автомобиля, 2019 выпуска, идентификационный номер VIN-код.
Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составила сумма
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела без его участия и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.340 п.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Из материалов дела следует, что 09.09.2019 между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита № № 02854802RURRA10001, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых, на срок до 09.09.2024, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, на условиях и в порядке, установленных договором.
В обеспечении исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: марка автомобиля, 2019 выпуска, идентификационный номер VIN-код.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - сумма, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - сумма, штрафные проценты - сумма,
Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные договором платежи, то требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец ставит перед судом требование об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марка автомобиля, 2019 выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет Белый перламутр, путем продажи с публичных торгов.
В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспорт средства и залоге № 02854802RURRA10001 от 09.09.2019 в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства № 02854802RURRA10001 от 09.09.2019 на сумму основного долга по кредиту из расчета год процентной ставки в размере 11,99 процентов годовых за период с 07.07.2022 и по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, 2019 выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет Белый перламутр, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02854802RURRA10001 от 09.09.2019.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 14 декабря 2022 года