Дело №2-15/2023 (2-2684/2022)
56RS0009-01-2022-003228-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Михалевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Беспалой <ФИО>6, АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что 18.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 267 313,49 рублей под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
В период действия кредитного договора, а именно <Дата обезличена> <ФИО>3 умер, после чего исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось. Наследником имущества после его смерти является ответчик.
По состоянию на 20.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 306 493,3 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 306 493,3 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 6264,93 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Беспалая Ю.А., АО «АльфаСтрахование», в порядке ст. 40 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов дела следует, что 18.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО>3 потребительский кредит в сумме 267 313,49 руб. под 22,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными минимальными платежами по 9645,33 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисляется неустойка в виде 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Банк обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую <ФИО>3 сумму предоставил, что подтверждается выпиской по счету.
<Дата обезличена> <ФИО>3 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти от <Дата обезличена>. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.
Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.
По состоянию на 20.06.2022. задолженность по кредитному договору составляет 306 493,3 руб., в том числе: 251 079,39 руб. сумма основного долга, 2049,70 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2125,46 руб.- неустойка на остаток основного долга, 1779,72 руб. неустойка на просроченные проценты, комиссия 149 руб.
Указанный расчет банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.
После смерти <ФИО>3 открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.
Из акцептированного банком заявления <ФИО>3 от 18.02.2020 на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней следует, что он являлся застрахованным лицом по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов №<Номер обезличен> от 20.01.2014г., программа страхования <Номер обезличен>. Страховщик АО «АльфаСтрахование».
Согласно условиям договора страхования, страховым риском является смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования и/или естественных причин, возникших в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного лица в договоре.
Из представленного медицинского свидетельства о смерти <ФИО>3 усматривается, что причиной его смерти являлось отек мозга, внутримозговое кровоизлияние.
Согласно п. 3.3.15, 3.3.18 коллективного договора, по программе страхования <Номер обезличен> не признается страховым случаем, в том числе произошедшее вследствие заболевания/ несчастного случая, диагностированного/ до заключения договора; произошедшее в результате заболевания центральной или периферической нервной системы; заболевания сердечно- сосудистой системы, крови, кроветворных органов и др.
Поскольку причина смерти заемщика в силу условий договора страхования, не может быть отнесена к страховому случаю, обязанность по погашению долга в данном случае возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания со страховщика страхового возмещения не имеется.
Как следует из материалов наследственного дела, наследником после смерти <ФИО>3 является его дочь Беспалая Ю.А., которая в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: <...>, помещение коммунального заселения <Номер обезличен>; денежных вкладов, хранящихся в филиалах Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк России с причитающимися компенсациями, «Совкомбанк» (публичное акционерное общество) на сумму 0,42 руб.
21.12.2020 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: <...>, помещение коммунального заселения <Номер обезличен>, состоящей из одной комнаты, площадью 34,3 кв.м., этаж <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8623/0084 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> – счет банковской карты; денежного вклада, хранящегося в подразделении №8623/0526 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен>, принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании ответа ПАО Сбербанк № <Номер обезличен> от 03.08.2020 г.; денежных вкладов, хранящихся в «Совкомбанк» (публичное акционерное общество) на счетах №<Номер обезличен>, принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании ответа «Совкомбанк» (публичное акционерное общество) <Номер обезличен> от 07.08.2020 г.
Определением суда по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Эксперт» ФИО1
Из экспертного заключения <Номер обезличен> от 09.02.2023г. усматривается, что рыночная стоимость 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <...> по состоянию на 09.06.2020 составляет 954 000 руб.
Судом принимается указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, поскольку судебная экспертиза была проведена в соответствии со ст. ст. 79 - 84 ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.
При проведении экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду представлено не было.
Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено, выводы эксперта подтверждаются, в том числе, представленными доказательствами и не опровергнуты сторонами.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.
Таким образом, наследником первой очереди после смерти <ФИО>3, принявшим наследство является Беспалая Ю.А.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).
Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, ответчик, принявшая наследство после смерти наследодателя, в состав которого входило не только имущество наследодателя, но и его обязанность по погашению кредитного долга перед банком, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Учитывая то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка. При этом, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего в указанном размере в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.
Как было указано выше, определением суда по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Расходы на производство экспертизы были возложены на сторону истца.
Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно ходатайству эксперта стоимость экспертизы составила 12 000 руб. и до настоящего времени не оплачена.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
Поскольку требования банка судом удовлетворены, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб. При этом, данные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Эксперт».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 6264,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Беспалой <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Беспалой <ФИО>8 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.02.2020 в размере 306 493,3 руб., в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6264,93 руб.
Взыскать с Беспалой <ФИО>9 в пользу ООО «Эксперт» (ИНН <***>, КПП 561201001, Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа- Банк», р/сч. №40702810329250004302, БИК 04202824, сч.№ 30101810200000000824) расходы на производство судебной экспертизы в размере 12 000 руб.
В удовлетворении требований искового заявления ПАО «Совкомбанк» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы задолженности - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированное решение составлено судом: 23.03.2023.
Судья: О.О. Буйлова