Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3907/2022 по иску адрес к ФИО1 фио – Эмиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

Установил:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2021 г. между истцом ПАО «Московский Индустриальный банк» и ответчиком ФИО1 Бувайсаром Магомед-Эмиевичем был заключен кредитный договор <***>. Лимит кредитования составляет сумма, на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-ого календарного месяца (обе даты включительно). В соответствии с адрес договора, плата за пользование кредитом установлена: при наличии личного страхования в размере 10.4 % годовых, при отсутствии личного страхования в размере 14,4 % годовых. В силу адрес договора, способом исполнения Заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заемщика, является пополнение счета № 40817810900010055874, открытого у Кредитора. Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере сумма Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету. Просрочка у Ответчика возникла 31.03.2021 г. В связи с тем, что Ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств, а в последующем перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, банком было направлено письмо-требование от 29.09.2021 г. с уведомлением Ответчика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, которую Банк просил погасить. По состоянию на 12.11.2021 г. задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет сумма, и включает в себя: просроченную задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафы (пени) по просроченной задолженности – сумма, штрафы (пени) по просроченным процентам – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства путем направления повесток по адресу регистрации, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.02.2021 г. между истцом ПАО «Московский Индустриальный банк» и ответчиком ФИО1 Бувайсаром Магомед-Эмиевичем был заключен кредитный договор <***>.

Лимит кредитования составляет сумма, на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств.

Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-ого календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствии с адрес договора, плата за пользование кредитом установлена: при наличии личного страхования в размере 10.4 % годовых, при отсутствии личного страхования в размере 14,4 % годовых.

В силу адрес договора, способом исполнения Заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заемщика, является пополнение счета № 40817810900010055874, открытого у Кредитора. Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере сумма

Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету. Просрочка у Ответчика возникла 31.03.2021 г.

Согласно представленной истцом расчету задолженности ответчик в нарушение кредитного договора перестал производить платежи по кредиту в полном объеме.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что Ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств, а в последующем перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, банком было направлено письмо-требование от 29.09.2021 г. с уведомлением Ответчика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, которую Банк просил погасить, однако ответа от ответчика не получено.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутого в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору на 12.11.2021 г. задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет сумма, и включает в себя: просроченную задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафы (пени) по просроченной задолженности – сумма, штрафы (пени) по просроченным процентам – сумма

С учетом данных обстоятельств требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме сумма

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «МИнБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио – Эмиевича в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 29.07.2022 года