77RS0012-02-2024-011255-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/2025 по иску ООО «Кристалл Драйв» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании из незаконного владения,
установил:
Истец ООО «Кристалл Драйв» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 1 406 008 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 230,04 руб, истребовании из незаконного владения ФИО2 транспортное средство марки Chevrolet Orlando, VIN: ***, цвет: серый.
В обоснование иска указано, что на между ООО «Единые Лизинговые Решения» и ФИО2(Ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ***от 16.04.2022 (договор лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство Chevrolet Orlando, VIN: ***, цвет: серый, закупочная стоимость: 349 818 рублей (предмет лизинга). Во исполнение условий п. 3 договоров лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Подписав договор лизинга, Лизингополучатель присоединился к Правилам лизинга транспортных средств от 06.07.2020, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее - Правила лизинга). Согласно п. 7.1 Правил лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет.
Представитель истца ООО «Кристалл Драйв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в ее адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2022 года между ООО «Единые лизинговые Решения» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ***от 16.04.2022 г.
Условиями договора определено, что настоящий Договор является договором присоединения, заключенным Сторонами в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Лизингодателем и являющимся неотъемлемой частью Договора («Правила»). Лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что Лизингодатель до подписания Договор передал лизингополучателю экземпляр Правил и ознакомил с их содержанием, и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор.
Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ФИО2 (Продавец) и предоставить Лизингополучателю во временное владение,» пользование ТС на следующих условиях: Chevrolet Orlando, VIN: ***, цвет: серый
Пунктом 3.2. договора определено, что дата передачи ТС – 16 апреля 2022 г.
Согласно п. 3.3. договора срок лизинга: с 16.04.2022 по 16.04.2025. Лизингополучатель не вправе выкупить ТС досрочно в пределах 8-месячного срока с даты заключения настоящего Договора. Внесенные досрочно лизинговые платежи являются предоплатой и засчитываются Лизингодателем в счет погашения лизинговых платежей согласно Графику платежей. По истечении указанного 8-месячного срока Лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно с соблюдением порядка, предусмотренного Правилами.
Пунктом 3.7. договора определен график платежей за период с 16.05.2022 по 16.04.2025, в сумме ежемесячного платежа 37 703 руб.
Во исполнение условий п. 3 договоров лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.
Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.
Подписав договор лизинга, Лизингополучатель присоединился к Правилам лизинга транспортных средств от 06.07.2020, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (Правила лизинга).
Согласно п. 7.1 Правил лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
В силу п. 11.1.4. Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если Лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 (пять) календарных дней и более.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет.
28 апреля 2024 года между ООО «Единые Лизинговые Решения» (Цедент) и ООО «Кристалл Драйв» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (Договор цессии), согласно которому ООО «Единые Лизинговые Решения» передало Цессионарию права требования по договорам финансовой аренды, указанным в приложении № 1 к Договору цессии, в том числе - переданы права требования по договорам финансовой аренды № ***от 16.04.2022 (Договоры финансовой аренды) в отношении транспортного средства, которое истребовано у Ответчика.
Согласно п. 1.3. Договора цессии уступаемые по договору права требования переходят к Цессионарию с момента заключения настоящего Договора.
Согласно условиям договоров финансовой аренды, Лизингодатель вправе уступить права требования по договору третьим лицам без дополнительного согласия Лизингополучателя (п. 3.9. Договора финансовой аренды).
Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 16.08.2022 г., однако, ответчик в установленный срок не внесла очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 1 406 008 руб., где: сумма основного долга 1 021 208 руб., неустойка 384 800 руб.
В связи с наличием у ответчика задолженности, истец на основании п. 11.1.4 Правил лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору лизинга в размере 1 406 008 руб.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии со ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", 1. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
2. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
3. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно условиям договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.
Исходя из изложенного, суд полагает требования истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21 230,04 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Кристалл Драйв» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании из незаконного владения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО «Кристалл Драйв» (ИНН ***) задолженность по договору лизинга в размере 1 406 008 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 230,04 руб., а всего – 1 427 238,04 руб.
Изъять из чужого незаконного владения ФИО2 (паспорт ***) и передать ООО «Кристалл Драйв» (ИНН ***) транспортное средство Chevrolet Orlando, VIN: ***, цвет: серый.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026 года.
Судья: