Дело № 2-507/2025

Поступило в суд 01.11.2024 года

УИД 54RS0013-01-2024-003501-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/в от 19.10.2022 года в размере 240794 рубля 82 копейки, в том числе основной долг – 232836 рублей 78 копеек, проценты – 7337 рублей 80 копеек, пени – 620 рублей 24 копейки, и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль NISSAN TEANA 2.3 LUXURY, цвет серый, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, номер двигателя VQ23 № номер шасси отсутствует, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от 14.12.2016 года. В обоснование иска указано, что по кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 320000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно согласно графику, однако взятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Последние платежи в погашение кредита поступили 22.08.2024 года. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом указанного выше автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 8224 рубля 00 копеек, за требование неимущественного характера в размере 20000 рублей 00 копеек, а также за требование об обеспечении иска в размере 10000 рублей 00 копеек.

В последующем истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением суммы задолженности, просил взыскать 197394 рубля 82 копейки, в том числе основной долг 196774 рубля 58 копеек, пени в размере 620 рублей 24 копейки, и обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 74-75).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 97), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 98).

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

19.10.2022 года между АО «Банк Акцепт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/в, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 320000 рублей 00 копеек сроком до 08.10.2027 года под 15,9 % годовых (л.д. 15-18).

По условиям договора заемщик обязан был погашать задолженность по кредиту ежемесячно по графику равными платежами в размере 7728 рублей 00 копеек (л.д. 19).

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля NISSAN TEANA 2.3 LUXURY, цвет серый, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, номер двигателя VQ23 № номер шасси отсутствует, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от 14.12.2016 года, что подтверждается договором залога от 19.10.2022 г. (л.д. 22-23).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Согласно п.6 ст. 7 указанного Федерального закона, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Передача истцом ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 84).

По утверждению истца ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 17.02.2025 года образовалась задолженность в размере 197394 рубля 82 копейки, в том числе основной долг 196774 рубля 58 копеек, пени в размере 620 рублей 24 копейки (л.д. 83).

Проверив расчет истца, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитного договора и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 84-91).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 453 ГК РФ. Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлено ответчику 11.09.2024 года (л.д. 40-41), однако не исполнено.

С учетом представленных доказательств суд находит требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту с ответчика законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 ст. 348 ГК РФ).

Как указывалось выше, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита, более трех раз в течении двенадцать месяцев.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, поэтому правила установленные абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, к рассматриваемой ситуации не применяются.

Анализируя установленные судом обстоятельства и все представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные банком судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 38224 рубля 00 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 4-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Акцепт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору <***>/в от 19.10.2022 года в размере 197394 рубля 82 копейки, в том числе основной долг 196774 рубля 58 копеек, пени в размере 620 рублей 24 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 38224 рубля 00 копеек, а всего взыскать 235618 (двести тридцать пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 82 копейки, обратив взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль NISSAN TEANA 2.3 LUXURY, цвет серый, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, номер двигателя VQ23 № номер шасси отсутствует, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от 14.12.2016 года, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 07.04.2025 г.