Решение по делу № 2-5611/2022 от 13.10.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-5611/2022

(УИД12RS0003-02-2022-005430-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 145 217 рублей 87 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4828 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 134 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено решение по делу 2-4948/2013, которым взыскано солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 9786 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 2000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины по 921 рубль 79 копеек с каждого, юридические услуги – по 3000 рублей с каждого.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу №2-4948/2013.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено решение по делу №2-4340/2015, которым солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 46 200 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 4900 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей – по 4000 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 1733 рубля – по 866 рублей 50 копеек.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца (взыскателя) с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу №2-4340/2015.

Истцом произведен расчет задолженности по указанным решениям, согласно которому к ФИО1 перешло право требования основного долга в размере 29 195 рублей 70 копеек, что соответствует акту №1 приема-передачи от <дата>, а также расчет пени в размере 2000 рублей по состоянию на <дата>.

Согласно сообщению УФССП России по Республике Марий Эл по исполнительному производству <номер> возбужденному на основании решения о делу № 2-4948/2013 должником ФИО3 произведены платежи. Оплата основного долга произведена в размере 804 рубля 30 копеек <дата>. От должника ФИО2 денежные средства по решению суда № 2-4948/2013 ФИО1 не поступали, исполнительные производства прекращены.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вынесенного по делу №2-4948/2013 установлено, что <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М» и ФИО2 заключен договор займа <номер>, по условиям которого КПКГ передал заемщику заем в сумм 30 000 рублей на срок 24 месяца, а последний обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты на сумму займа.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляется 7% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В обеспечение исполнения всех обязательств ФИО2 по договору займа от <дата> между истцом и ФИО3 <дата> заключен договор поручительства <номер>..

В п. 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает по обязательствам должника перед кредитором в полном объеме, включая основную сумму займа, сумму процентов за пользование займом по договору, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек.

Решением суда солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9786 рублей, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 2000 рублей; с каждого взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 921 рубль 79 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> удовлетворены исковые требования КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 процентов за пользование займом в размере 46 200 рублей, пени 4900 рублей, в долевом порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей по 4000 рублей с каждого, возврат государственной пошлины в размере 1733 рубля по 866 рублей 50 копеек.

как следует из указанных определений, <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М»(цедент) и ФИО1(цессионарий) заключен договор уступки прав требования(цессии) №2, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам(должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в пункте 1.1 настоящего договора.

Передача права требования к ФИО2, ФИО3 подтверждается актом приема-передачи № 1 от <дата>.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены солидарно ко взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 проценты по указанному договору займа <номер> от <дата>, заключенного между КПКГ «Дельтакредит-М» и ФИО2, договору поручительства <номер> с ФИО3 за период с <дата> по <дата>, которые составляют 145 217 рублей 87 копеек.

Указанный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата> и договора уступки права требования <номер> от <дата>.

Как следует из представленных сведений с сайта ФССП, сумма долга по исполнительному листу, выданному на основании решения суда по делу №2-4948/2013 ответчиками не погашена, остаток задолженности ФИО3 составляет 30 339 рублей 51 копейка. От должника ФИО2 денежные средства по решению суда истцу не поступали, исполнительные производства прекращены на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 процентов по договору займа в сумме 145 217 рублей 87 копеек за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.4 Договора займа <номер> от <дата> предусмотрена уплата заемщиком пени за не исполнение условий договора о возврате суммы займа в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Размер пени за период с <дата> по <дата> составляет 36 200 руб. (200х181 день).

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 пени за период с <дата> по <дата> в размере 36 200 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО4

Согласно договору оказания юридических услуг от <дата> заказчик уплачивает исполнителю вознаграждайте в размере 5000 рублей (п. 3.1).

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от <дата> следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от <дата> составляет 5000 рублей (п.2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4828 рублей 36 копеек, почтовые расходы в сумме 134 рубля 80 копеек подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> г.р. (паспорт: <данные изъяты>), ФИО3, <дата> г.р. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <данные изъяты>) проценты за пользование займом за период с <дата> по 04.03.2021в сумме 145 217 рублей 87 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36 200 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4828 рублей 36 копеек, почтовые расходы в сумме 134 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.

Решение21.10.2022