Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Канский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО11 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО11 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. ФИО11, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО11 перед банком образовалась задолженность в размере 295 462 руб. 85 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №- УПТ. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО11 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 295 462 руб. 85 коп., которая состоит из основного долга – 213 067 руб. 92 коп, процентов на непросроченный основной долг – 82 394 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 864 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено «ТРАСТ» (ПАО).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечены ООО «Жилсервис-Плюс», ООО «СФО Ф-Капитал».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечен ФИО10
Определением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «Феникс» в части требований к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью последней, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика ФИО1
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от его представителя по доверенности ФИО6 поступили возражения, согласно которым сторона заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также в обоснование возражений указано на то, что ФИО1 не вступал в наследство после смерти ФИО11, в связи с чем не может отвечать по его долговым обязательствам.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица ООО «Жилсервис-Плюс», ООО «СФО Ф-Капитал», «ТРАСТ» (ПАО), ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО11 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Однако ФИО11, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО11 перед банком образовалась задолженность в размере 295 462 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №- УПТ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону к его имуществу являются супруга ФИО5, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также сыновья – ФИО1 и ФИО2, которые отказались от принятия наследства в пользу супруги умершего – ФИО5
Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав которого входит 123/446 долей в праве собственности на не����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�??????????�?�?Й??��??????????�?�?Й??Й?��?Й??????????Й??��??????????�???????????��??????????�?�??��?????????J?J??�?????????J?J?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являвшаяся единственным наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО11, умерла, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО5 распорядилась наследственным имуществом ФИО11 Так на основании договора дарения нежилого помещения, право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО8
На основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ определением Канского городского суда <адрес> производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «Феникс» в части требований к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью последней.
Указанным определением ООО «ПКО «Феникс» разъяснено право обратиться в суд с требованиями к принявшим наследство наследникам должника в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку последние в наследство после смерти ФИО11 не вступали, отказались от наследства в пользу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могут нести обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего заемщика.
Кроме того, стороной ответчика ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 был предоставлен кредит в размере 233 900 руб. сроком на 72 месяца.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной связи суд полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора.
Таким образом, на момент обращения кредитора с требованием о взыскании задолженности в 2024 году, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Указанное является самостоятельным основанием для отказа в иске к ответчику ФИО1 Вю
Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований и производных требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.
Председательствующий Ю.В. Копотова
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ