УИД 24RS0032-01-2025-004383-27

Дело № 2-3511/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 ноября 2025г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А..,

при секретаре Буравченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании в свою пользу в задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2023 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № F0CRBM10231113006832, в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила в размере 1 823 600 руб. под 15,00 % годовых. Заемщик воспользовалась заемными денежными средствами, однако своих обязательств по возврату полной суммы не исполнила. В связи с чем образовалась задолженность. По сведениям из официального сайта Нотариальной палаты Красноярского края заемщик ФИО2 умерла 28.02.2024 г., задолженность ответчика перед банком составляет 244 061 руб. 71 коп. (основной долг).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников принявших наследство после смерти ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0CRBM10231113006832 от 13.11.2023 г. в размере 244 061 руб.71 коп., госпошлину в размере 8 321 руб.85 коп.

Определением суда от 29.09.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим на ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО3 (полномочия проверены) не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, заявлений ходатайств об отложении дела не заявляла.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2023 г. между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита по индивидуальным условиям № F0CRBM10231113006832, сумма кредита составила 1 823 600 руб., на срок 60 месяцев, под 15 % годовых, сумма ежемесячного платежа 43 400 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В рамках кредитного соглашения № F0CRBM10231113006832 от 13.11.2023 г. ФИО2 была подключена к Программе страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь", договор страхования № F0CRBM10231113006832 от 13.11.2023 г., договор страхования № L0302/541/00625805/1 на основании правил добровольного страхования жизни и здоровья, договор страхования № L0302/541/00625805/1 на основании правил добровольного комплексного медицинского страхования и страхования от несчастных случаев.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 823 600 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 244 061 руб. 71 коп.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО2 были надлежаще исполнены, что ответчиком не оспорено.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № F0CRBM10231113006832 от 13.11.2023 года составляет 244 061 руб. 71 коп.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Согласно представленного свидетельства о смерти III-БА №832682 выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска от 04.03.2024 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 28.02.2024 г.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО2 обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнила, по состоянию на 23.07.2025 г. задолженность составляет 244 061 руб. 71 коп.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с наследника кредитную задолженность.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведений, представленных нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 в нотариальной конторе находится наследственное дело № на имущество ФИО2 умершей 28.02.2024 г. Наследником является: дочь ФИО1, мать ФИО6 От ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

Согласно наследственного дела №, в свидетельстве о праве на наследство по закону от 30.08.2024 г. ФИО1 приняла наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, а также права на денежные средства находящиеся в АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составила 3 846 756 руб. 82 коп. (кадастровая стоимость квартиры).

Ходатайств со стороны истца о назначении оценочной экспертизы, либо предоставление собственной оценки имущества о средней рыночной стоимости квартиры, не заявлено и не представлено.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом данных обстоятельств, к ответчику ФИО1 переходят все права и обязанности по задолженностям наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 3 846 756 руб. 82 коп., что превышает заявленные требований истца 244 061 руб. 71 коп.

Согласно ответа на судебный запрос ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» представила информацию, о том что, ФИО2 была застрахована по полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья» № F0CRBM10231113006832 от 13.11.2023 года, который был заключен на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья», смерть застрахованного лица в рамках договора страхования № F0CRBM10231113006832 признана страховым случаем. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники). По факту смерти ФИО2 поступило заявление на страховую выплату и свидетельство о праве на наследство, страховая сумма в рамках договора страхования № F0CRBM10231113006832 от 13.11.2023 выплачена платежным поручением № 41405 от 16.09.2024 г. в размере 1 527 000 руб. ФИО1

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, а именно 244 061 руб. 71 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 321 руб. 85 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № F0CRBM10231113006832 от 13.11.2023 г. в размере 244 061 руб.71 коп., госпошлину в размере 8 321 руб.85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дорохина

Дата составления мотивированного решения 03.12.2025г.