УИД 85RS0006-01-2023-000704-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 год п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просит взыскать с наследников задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, Банк на основании заявления на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил Заемщику кредитную карту <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом 18.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы минимального платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 29.06.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – <данные изъяты>. По данным истца было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

Определениями суда от 20.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управлению Росимущества в Иркутской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.810, 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.09.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому последнему выдана кредитная карта <данные изъяты> с установленным лимитом в размере <данные изъяты> под 18,9 % годовых, согласно условиям которого клиент осуществляет частичное (оплаты суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей), погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет сумма Обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Договор о кредитной карте заключен сторонами в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, оферта ФИО1-заявление на получение кредитной карты от 01.09.2014 была принята Банком путем выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на 29.06.2023 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

В соответствии с абзацем шестым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти ФИО1, установления наследников, принявших наследство, после его смерти, судом по ходатайству истца направлены запросы, из содержания ответов на которые установлено следующее.

Согласно сведениям из Отдела по Эхирит-Булагатскому району службы ЗАГС Иркутской области, заёмщик ФИО1 был разведен, детей не имел, записи акта о рождении детей отсутствуют.

Из материалов представленного наследственного дела № установлено, что оно заведено на основании претензии по кредитной задолженности АО «Тинькофф Банк», с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО1 никто не обращался.

Согласно выписке по всем счетам ФИО1, открытым в ПАО Сбербанк, по состоянию на 17.04.2023 имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Иного движимого и недвижимого имущества, находящего в собственности к ФИО1 на дату смерти судом из представленных ответов на запросы не установлено.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 указанного Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 указанного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятия наследства (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что умерший заёмщик ФИО1 не имел наследников как по закону, так и по завещанию, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, оставшееся после его смерти имущество в виде остатка денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в общем размере <данные изъяты> является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становится должником (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области по гражданскому делу №2-330/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 исковые требования удовлетворены частично с Территориального управления Росимущества в Иркутской области в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО1, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк: № в сумме <данные изъяты>. Апелляционным определением Иркутского областного суда от 06.09.2023 решение оставлено без изменения.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая стоимость наследственного имущества, которая составляет <данные изъяты> размер взысканной решением суда из стоимости наследственного имущества задолженности в размере <данные изъяты> суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено 02.11.2023.