ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре Будаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Сибкума» о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
в обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №018/8586/21799-5100 от 10.11.2021 выдало кредит заемщику в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес., под 16,4 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №018/8586/21799-5100/1 от 10.11.2021 с ФИО1 Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 08.08.2023 задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №018/8586/21799-5100 от 10.11.2021 за период с 10.11.2021 по 08.08.2023 (включительно) в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 10.11.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Сибкума» был заключен кредитный договор №018/8586/21799-5100 от 10.11.2021 (далее - договор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 16 % годовых, для целей развития бизнеса.
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. истец выполнил, что подтверждается карточкой движения денежных средств с 10.11.12021 по 05.07.2023.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.
По расчету истца по состоянию на 08.08.2023 задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>
В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства №018/8586/21799-5100/1 от 10.11.2021.
Согласно индивидуальных условий договора поручительства №018/8586/21799-5100/1 от 10.11.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Сибкума», именуемым далее Заёмщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков №018/8586/21799-5100 от 10.11.2021, именуемое кредитный договор, заключенному между Банком и заемщиком.
Требование (претензия) от 06.07.2023 о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, направленная в адрес ответчиков оставлено последними без удовлетворения.
Установленные обстоятельства ответчиками не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Сибкума» нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №018/8586/21799-5100 от 10.11.2021 в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от 08.09.2023 №289313).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибкума» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №018/8586/21799-5100 от 10.11.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Чичигина