РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4296/2023
г. Тюмень 12.07.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 234417 руб 12 коп, из которых: 198748 руб – основной долг, 15412 руб 09 коп – плановые проценты, 1096 руб 64 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19160 руб 39 коп – пени по просроченному долгу, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6842 руб 03 коп (л.д.73). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 226576 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму. Банк свои обязательства исполнил, кредитные средства ФИО2 предоставил. Однако погашение кредитной задолженности прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с чем, истец обратился с иском за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину (л.д.4-5, 73-75).
На основании ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», нотариус ФИО3
На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 исковые требования не признал, просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизив неустойку.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 226576 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,2% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму (л.д.20-28).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, кредитные средства предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.62)
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт получения кредита стороной ответчика не оспорен и подтверждается выпиской по счету.
Расчет задолженности судом проверен, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд принимает расчет, как соответствующий требованиям ст.67 ГПК РФ.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п.1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По сведениям нотариуса ФИО3, к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.76).
Умершей ФИО2 ответчик ФИО1 приходится сыном (л.д.84).
ФИО1 является единственным наследником, обратившимся о принятии наследства (л.д.76-336)
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственного имущества, принятого ФИО1 достаточно для удовлетворения требований банка, суд взыскивает в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 234417 руб 12 коп, из которых: 198748 руб – основной долг, 15412 руб 09 коп – плановые проценты.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, требования Банка о взыскании неустойки являются правомерными.
При этом, с учетом заявления о снижении неустойки, с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд взыскивает в пользу истца с ответчика пени в размере 6500 руб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истцом уменьшены, суд считает необходимым возвратить Банк ВТБ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1297 руб 86 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5544 руб. 17 коп., понесенные истцом при обращении в суд.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от № в размере: 198748 руб. – основной долг, 15412 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6500 руб - пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5544 руб. 17 коп.
Возвратить Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 1297 руб 86 коп, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Тюмени.
Решение подготовлено в окончательной форме 20.07.2023
Судья Е.А. Савельева