Дело № 2-292/2025
УИД 12RS0001-01-2024-002471-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 12 февраля 2025 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 333478 рублей 31 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы на государственную пошлину - 10837 рублей, на оплату услуг почты - 93 рубля 50 копеек.
В обоснование требований указано, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210646 рублей 40 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 15103 рубля 23 копейки. В полном объеме обязательства ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истица имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, а также длительное не возращение суммы займа причинили ей физические и нравственные страдания, заявлены указанные требования.
В судебном заседании истица ФИО1 требования подержала, пояснила аналогичное изложенному в иске. Дополнила, что ее физические и нравственные страдания, связаны с тем, что она переживала из-за невозврата долга, обращалась к врачам неврологу и стоматологу, поскольку проявились заболевания из-за переживаний.
В судебном заседании ответчица ФИО2, ее представитель ФИО3 (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просили в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности, снизить размер процентов, также не согласны с расчетом процентов на проценты. Истицей не доказано причинение морального вреда. Поскольку между истцом и ответчиком был согласован график погашения задолженности, соответственно ФИО2 была предоставлена рассрочка и проценты не подлежат начислению.
Выслушав участников процесса, изучив гражданское дело №, материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО1 предоставила ФИО2 в долг 1170 000 рублей, последняя обязалась вернуть с процентами, то есть фактически между сторонами сложили отношения по договору займа. Размер процентов распиской не определен.
Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), с учетом определением об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210646 рублей 40 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 15103 рубля 23 копейки (всего 1395749 рублей 23 копейки). Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение суда оставлено без изменения (л.д.52-56).
Как следует из доводов иска, ответчик платежи по исполнению решения суда на сумму 1395749 рублей 23 копейки, производил добровольно в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1-326 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 215423 рубля 23 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей (л.д.6-7).
С учетом установленных обстоятельств у истца возникло право требовать с ответчика проценты за пользования денежными средствами до момента исполнения обязательства.
Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен на сумму основного 1 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210646 рублей 40 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 15103 рубля 23 копейки.
Вместе с тем, определяя размер процентов подлежащих взысканию судом с ответчика, следует учесть следующие обстоятельства.
Суммируя указанные платежи, фактически задолженность по основанному долгу в размере 1170000 рублей ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Поскольку в силу пунктов 1 и 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на взысканные судебными актами проценты, рассчитанные на сумму долга, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства требования истцы о начисление процентов на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210646 рублей 40 копеек являются необорванными.
В связи с тем, что государственная пошлина в сумме 15103 рубля 23 копейки, не может быть признана денежными средствами, на которые по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, на указанную сумму также не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком ФИО2 и ее представителем ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку истица обратилась в суд с требованиями ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа регистрации входящей корреспонденции на исковом заявлении, соответственно срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 210751 рубль 84 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основанного долга 1170000 рублей, с учетом платежей произведенных ответчиком. Расчет производится судом в следующем порядке:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
53
365
8,5
14440,68
1170000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
4263,29
1170000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
20
26926,03
1170000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
12533,42
1170000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14
10321,64
1170000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
6346,85
1170000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
12485,34
1170000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
14360,55
1170000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
125
365
7,5
30051,37
1170000,00
ДД.ММ.ГГГГ
1070000,00
Частичная оплата долга ?100000,00 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
365
7,5
6156,16
1070000,00
ДД.ММ.ГГГГ
1059674,00
Частичная оплата долга ?10326,00 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
7,5
1306,45
1059674,00
ДД.ММ.ГГГГ
999674,00
Частичная оплата долга ?60000,00 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
365
7,5
5546,14
999674,00
ДД.ММ.ГГГГ
929674,00
Частичная оплата долга ?70000,00 ?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
7,5
6112,92
929674,00
ДД.ММ.ГГГГ
859674,00
Частичная оплата долга ?70000,00 ?
Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
7,5
5299,36
859674,00
ДД.ММ.ГГГГ
789674,00
Частичная оплата долга ?70000,00 ?
Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
7,5
5354,64
789674,00
ДД.ММ.ГГГГ
719674,00
Частичная оплата долга ?70000,00 ?
Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
365
7,5
3992,71
719674,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
8,5
335,19
719674,00
ДД.ММ.ГГГГ
649674,00
Частичная оплата долга ?70000,00 ?
Частичная оплата долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
365
8,5
3025,88
649674,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
12
2135,91
649674,00
ДД.ММ.ГГГГ
579674,00
Частичная оплата долга ?70000,00 ?
Частичная оплата долга #9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
12
4573,87
579674,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
365
13
1651,67
579674,00
ДД.ММ.ГГГГ
509674,00
Частичная оплата долга ?70000,00 ?
Частичная оплата долга #10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
13
5264,30
509674,00
ДД.ММ.ГГГГ
439674,00
Частичная оплата долга ?70000,00 ?
Частичная оплата долга #11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
365
13
782,98
439674,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
365
15
5059,26
439674,00
ДД.ММ.ГГГГ
379674,00
Частичная оплата долга ?60000,00 ?
Частичная оплата долга #12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
365
15
3276,64
379674,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
7
365
16
1165,03
379674,00
ДД.ММ.ГГГГ
309674,00
Частичная оплата долга ?70000,00 ?
Частичная оплата долга #13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
7
365
16
950,23
309674,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
55
366
16
7445,71
309674,00
ДД.ММ.ГГГГ
229674,00
Частичная оплата долга ?80000,00 ?
Частичная оплата долга #15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
366
16
3012,12
229674,00
ДД.ММ.ГГГГ
179674,00
Частичная оплата долга ?50000,00 ?
Частичная оплата долга #16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
366
16
2356,38
179674,00
ДД.ММ.ГГГГ
139674,00
Частичная оплата долга ?40000,00 ?
Частичная оплата долга #17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
366
16
1892,85
139674,00
ДД.ММ.ГГГГ
69674,00
Частичная оплата долга ?70000,00 ?
Частичная оплата долга #18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
64
366
16
1949,35
69674,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
366
18
376,92
69674,00
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
Частичная оплата долга ?69674,00 ?
Определенный судом размер процентов в сумме 210751 рубль 84 копейки, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о его чрезмерном размере, несоразмерности последствиям нарушенного обязательства в связи с чем, основания для его снижения не имеется.
Доводы ответчика об отсутствии обязанности по уплате процентов за пользование, чужими денежными средствами в связи с наличием договоренности между сторонами об исполнении обязательств с рассрочкой платежа, не освобождает ответчика от обязанности опалить проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42), ответчица приняла на себя обязанности по добровольному возмещению денежных средств, с целью отзыва исполнительного документа.
Закрепляя в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 года N 45-П). Обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2019 года N 14-П, от 18 ноября 2019 года N 36-П и др.).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. N 33).
Поскольку листы нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рентген снимок челюсти, заключение невролога от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по протезированию зубов (л.д.45-50) не указывают, на наличие причинной связи между действиями ответчика и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) истицы, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10837 копейки (л.д.3-5), а также на правление иска ответчику в сумме 93 рубля 50 копеек (л.д.2), поскольку указанные расходы явились необходимыми, требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7322 рубля и услуги почты 93 рубля 50 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210751 (двести десять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки, судебные расходы на услуги почты 93 (девяносто три) рубля 50 копейки, на оплату государственной пошлины в сумме 7322 (семь тысяч триста двадцать два) рубля.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2025 года