Решение по делу № 2-463/2025 от 15.04.2025 - о признании недействительным акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии, акта технической поверки/допуска в эксплуатацию прибора учета, возложении обязанности осуществить перерасчёт платы за электрическую энергию, взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании недействительным акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии, акта технической поверки/допуска в эксплуатацию прибора учета, возложении обязанности осуществить перерасчёт платы за электрическую энергию, взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения, заключенный между АО «Читаэнергосбыт» и СНТ «Пеленг» № 156, расторгнут.

В силу ст. 540 ГК РФ между истцом и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, лицевой счет №.

Согласно данным, отраженным в личном кабинете АО «Читаэнергосбыт», объем потребленной электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен по нормативу потребления, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний прибора учета АСКУЭ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлена задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 40 755,40 руб. В связи с чем, направлено письмо в адрес ответчика с целью выяснения образования задолженности.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ №/О АО «Читаэнергосбыт» сообщило о том, что объем потребленной электрической энергии определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из норматива потребления, установленного Приказом РСТ Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний прибора учета №, установленного ДД.ММ.ГГГГ. Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ явился приложением к вышеуказанному письму.

Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета № осуществлено в нарушение норм действующего законодательства, а именно в отсутствие надлежащего уведомления о дате и времени допуска прибора учета и в отсутствие потребителя. В связи с чем, истец считает акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительный, а показания прибора учета не подлежащих применению.

Из акта допуска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, поверка прибора учета произведена в ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об установке прибора учета, его допуске в эксплуатацию истцом получено не было. Допуск прибора учета осуществлен в отсутствие потребителя. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ получен лишь ДД.ММ.ГГГГ, истцом не подписан.

Возможность визуального снятия показаний установленного прибора учета и осуществления контроля за расходом электроэнергии истец не имеет возможности, так как прибор учета установлен за пределами земельного участка (не на границе балансовой принадлежности) на опоре на высоте более 3 метров, что нарушает права как потребителя электрической энергии осуществлять контроль за фактическим потреблением электрической энергии.

Кроме того, с момента установки прибора учета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потреблённой электрической энергии равен 7 510 кВт/ч, исходя из расчета 037800 (показания на ДД.ММ.ГГГГ) - 030290 (показания па ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации, размещенной в личном кабинете абонента АО «Читаэнергосбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ составляют - 39962, т.е. на дату, которая еще не наступила. Объем потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 162 кВт/ч.

Таким образом, с момента установки прибора учета по настоящее время АО «Читаэнергосбыт» выставлен к оплате объем 9 672 кВт/ч (39962 - 30290) на сумму 43 228,06 руб.

С указанной задолженностью не согласна, так как при определении фактического объема потребленной электрической энергии применены показания прибора учета, не подлежащие применению, в связи с тем, что ответчиком нарушена процедура допуска прибора учета в эксплуатацию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по заявлению проведена техническая проверка прибора учета, по результатам которой составлен соответствующий акт. Акт технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как составлен в нарушение норм действующего законодательства.

При проведении технической проверки прибора учета, замеры не проводись, проверка проведена в отсутствие фото и видео фиксации. Истцу, как потребителю электрической энергии не была предоставлена возможность удостовериться в наличии исправности прибора учета, установке пломб на его корпусе, а также проверить показания. Не представлено свидетельство о поверки токоизмерительных клещей, которые отражены в спорном акте.

В связи с вышеизложенным, полагает, что имеются основания для признания действий АО "Читаэнергосбыт" нарушающими права истца.

О недобросовестности ответчика свидетельствует тот факт, что им постоянно корректируется сумма задолженности за потребленную электрическую энергию, выставляются счета по показаниям прибора учета, дата которых еще не наступила.

На основании изложенного истец просила суд признать акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; Признать акт технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ; Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Неоднократно уточняя исковые требования, ФИО1 окончательно просила суд признать недействительным акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Читаэнергосбыт»; Признать недействительным акт технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Читаэнергосбыт»; Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» сумму неосновательного обогащения в сумме 49 405,58 руб.; Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; Определить расчет объема за потребленную электрическую энергию исходя из норматива потребления, установленного Приказом РСТ Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 294 кВт/ч в месяц (3 прописанных лиц * 98 кВт/ч), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день установки и ввода нового прибора учета в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СНТ «Пеленг» № 156.

В судебном заседании истец ФИО4, действуя в своих интересах и как представитель СНТ «Пеленг» № 156 на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала требования подлежащими удовлетворению, поддержала письменные пояснения по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу <адрес>.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отношении жилого дома по адресу <адрес>, лицевой счет № АО «Читаэнергосбыт» открыт ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО1

Таким образом, у ФИО1, как собственника жилого помещения, имеется обязанность по внесению ежемесячной платы за потребленную электрическую энергию.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, отношения с потребителями возникают и регулируются договорами энергоснабжения, заключаемыми потребителями и гарантирующими поставщиками.

На территории Забайкальского края гарантирующим поставщиком является АО «Читаэнергосбыт». Соответственно, договор энергоснабжения заключен между ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт».

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Допуск приборов учета электрической энергии в отношении потребителей - физических лиц осуществляется на основании и при соблюдении требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354); Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Согласно и. 136 Основных положений учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз.3 п.81 Правил №354, в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Согласно п. 153 Основных положений, сетевая организация осуществляет допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств и гарантирующего поставщика (АО «Читаэнергосбыт»). Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем составлен акт без номера.

Данный прибор учета был установлен на опоре, с указанием показаний 030250 на дату ввода в эксплуатацию, без указания номера пломбы и в отсутствие представителя потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в АО «Читаэнергосбыт» было направлено обращение, содержащее требование о расшифровке выставленной к оплате суммы задолженности в размере 40 755, 40 руб., предоставления акта допуска прибора учета в эксплуатацию, выдаче удаленного дисплея.

В ответ на обращение ДД.ММ.ГГГГ № АО «Читаэнергосбыт» предоставлена информация, что прибор учета электрической энергии № с показаниями 030290 был установлен ДД.ММ.ГГГГ, о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 458, 28 руб., о списании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ к ответу приложен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о предоставлении удаленного дисплея не отражены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано обращение о проверке прибора учета, так как показания являются недостоверными, в ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживал, потребление отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Читаэнергосбыт» составлен акт технической проверки / допуска в эксплуатацию прибора (комплекса) учета электрической энергии по адресу <адрес>, в присутствии ФИО1, согласно которому проведена техническая проверка прибора учета СЕ-308 №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями на дату проверки 37 995 кВт/ч, по результатам которой установлена пригодность к эксплуатации прибора учета.

Проверяя законность действий ответчика АО «Читаэнергосбыт» в части начисления истцу задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля.

В силу абзаца 1 п. 153 Основных положений N 442 допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым данного пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 Основных положений N 442.

Для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения, обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор (абзац пятый п. 153 Основных положений N 442).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, которым составлен и подписан со стороны АО «Читаэнергосбыт» акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, и который пояснил, что в СНТ «Пеленг» № 156 производилась установка интеллектуальных приборов учета, в том числе в доме №, силами подрядной организации. Информация о месте и времени установки приборов учета должна была доводиться до собственников также подрядной организацией. В полномочия свидетеля входило составление актов допуска в эксплуатацию приборов учета после их установки. Рассматриваемый акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие собственника, так как вероятнее всего номер телефона отсутствовал в предоставленных списках, сведения о дате выпуска прибора учета заполнялись, исходя из того, что вся партия приборов учета была 2022 года выпуска, визуальный контроль пломб, принципиальной схемы подключения, как и проверка достоверности работы не были возможны в момент составления акта допуска в эксплуатацию, так как прибор учета находился на опоре, скорее всего акт составлялся в СНТ «Пеленг» № 156, подходил ли непосредственно к участку 100 свидетель пояснить не смог. Дисплей удаленного доступа не был вручен, так как отсутствует отметка в акте.

Показания свидетеля суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства, заинтересованности в исходе дела судом не установлено, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебное заседание стороной ответчика не было предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об извещении собственника <адрес> о времени допуска прибора учета в эксплуатацию.

Кроме того, в материалы дела АО «Читаэнергосбыт» был предоставлен формуляр на прибор учета – счетчик электрической энергии №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска указан ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет соотнести установленный прибор учета для контроля потребления электрической энергии по адресу <адрес>, с прибором учета, отраженным в формуляре.

Также являются недостоверными данные о поверке прибора учета, отраженного в оспариваемом акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что в отсутствие визуального контроля и удаленного дисплея при составлении акта допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ невозможно проверить достоверность внесенных в указанный акт сведений о первоначальных показаниях прибора учета.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что допущенные АО «Читаэнергосбыт» нарушения процедуры допуска прибора учета № в эксплуатацию являются существенными, соответственно, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным.

Напротив, суд не усматривает оснований для признания недействительным акта технической проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем АО «Читаэнергосбыт» ФИО7, поскольку каких-либо существенных нарушений при проведении проверки прибора учета сотрудниками допущено не было. Ссылки истца на отсутствие фото, видео фиксации не свидетельствуют об обратном.

В данной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Вместе с тем, результатом указанной проверки явился вывод о пригодности прибора учета к эксплуатации, а не о его допуске в эксплуатацию.

Следовательно, суд приходит к выводу, что начисление платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № по адресу <адрес>, открытого на имя ФИО1, на основании данных прибора учета СЕ308 № с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В судебное заседание ФИО1 был предоставлен расчет платы за потребленную электрическую энергию, исходя из нормативов потребления, установленных приказом РСТ Забайкальского края, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено перечисление денежных средств ответчику сверх установленной платы в размере 49 405, 58 руб.

Предоставленный истцом порядок расчета ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Соответственно, суд приходит к выводу, что на АО «Читаэнергосбыт» подлежит возложению обязанность осуществить перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу <адрес>, исходя из норматива потребления, с последующим начислением платы за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, исходя из норматива потребления, по день ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию.

Одновременно, с АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию в пользу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства в размере 49 405, 58 руб.

Требование об определении расчета объема за потребленную электрическую энергию исходя из норматива потребления, установленного Приказом РСТ Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 294 кВт/ч в месяц (3 прописанных лиц * 98 кВт/ч), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день установки и ввода нового прибора учета в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства, суд находит излишним и не подлежащим удовлетворению, поскольку порядок начисления платы определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а вопрос об установке нового прибора учета или проведении проверочных мероприятий пригодности к эксплуатации установленного прибора учета будет решаться гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством, поскольку судом в удовлетворении требований о признании недействительным акта технической проверки / допуска в эксплуатацию прибора (комплекса) учета электрической энергии по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из доказанности факта нарушения прав истца как потребителя и, учитывая степень вины и характер причиненных страданий, длительности и существа допущенного нарушения, требования разумности и справедливости, считает возможным иск в этой части удовлетворить частично, определив к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При изложенных обстоятельствах, с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу истца надлежит взыскать штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 29 702, 79 рублей (49 405, 58 +10 000)*50%).

Ходатайство о снижении штрафной санкции ответчиком заявлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании недействительными акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии, акта технической поверки/допуска в эксплуатацию прибора учета, возложении обязанности осуществить перерасчёт платы за электрическую энергию, взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Признать недействительным акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт».

Обязать АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН №) осуществить перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу <адрес>, исходя из норматива потребления.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН №) осуществлять начисление платы за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу <адрес>, исходя из норматива потребления, по день ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) излишне оплаченные ею денежные средства в качества платы за электрическую энергию за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 405, 58 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 29 702, 79 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.