Дело № 2-2908/2023
УИД 18RS0003-01-2023-000793-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Хариной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 39 901 руб.13 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 19.11.2012 г. по 06.02.2023 г. в сумме 82 085 руб. 60 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 107 800,00 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
По состоянию на 06 февраля 2023 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 39 901 руб.13 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 19.11.2012 г. по 06.02.2023 г. в сумме 82 085 руб. 60 коп.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение. В письменном возражении на иск ссылалась на то, что планирует начать процедуру банкротства.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.
<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 107 800,00 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором: по ставке 42% годовых.
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика ФИО1
Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга (с декабря 2014 более платежи не вносились).
28 февраля 2013 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, где стороны согласовали размер основного долга на эту дату – 101 825 руб.57 коп. и новый график погашения с датой последнего платежа – 25 июля 2015. График погашения задолженности, согласованный сторонами в доп. соглашении, также не был исполнен.
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ 10 февраля 2015 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-944/2015, который был отменен 25.05.2018 по заявлению ФИО1
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Произведенный Банком расчет задолженности ФИО1 по Кредитному договору суд находит не правильным, не соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.
При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.
Из дела видно, что Банк предъявил требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, рассчитанных как на определенную дату в фиксированной сумме.
По условиям договора (пункт 3.5 Общих условий кредитования) начисление процентов за пользование кредитом осуществляется, включая по дату последнего платежа, предусмотренную кредитным договором.
Применительно к пункту 3 статьи 809 ГК РФ Банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами до момента возврата суммы кредита, при отсутствии иного соглашения.
В рассмотренном деле стороны достигли соглашения об ином, установив более короткий срок для начисления процентов – не по день исполнения денежного обязательства, а по день окончания срока договора с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2013 - не более чем по 25.07.2015.
Достигнутое в этой части сторонами соглашение не противоречит закону, а полностью ему соответствует.
Поэтому начисление процентов в установленном договором размере должно производиться по день исполнения денежного обязательства, но не более чем по дату последнего платежа, предусмотренного кредитным договором – 25 июля 2015 года.
Ограничение периода начисления процентов датой окончания срока договора – 25 июля 2015 года означает невозможность начисления процентов за пользование заемными средствами после этой даты, даже в случае неуплаты должником суммы основного долга.
Поэтому проценты начисляются на сумму неуплаченного основного долга по 25 июля 2015 и за иной заявленный период – с 26 июля 2015 по 06 февраля 2023 по начислению не подлежат.
С учетом положений ст.319 ГК РФ о первоочередном направлении оплаченных сумм в счет погашения задолженности по процентам, расчет задолженности ответчика должен выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
101 825,57
28.02.2013
10.06.2013
103
101 825,57 ? 103 / 365 ? 42%
+ 12 068,42 р.
= 12 068,42 р.
10.06.2013
Оплата долга
-1 007,00
= 11 061,42 р.
101 825,57
11.06.2013
29.11.2013
172
101 825,57 ? 172 / 365 ? 42%
+ 20 153,09 р.
= 31 214,51 р.
29.11.2013
Оплата долга
-7 099,02
= 24 115,49 р.
101 825,57
30.11.2013
27.06.2014
210
101 825,57 ? 210 / 365 ? 42%
+ 24 605,52 р.
= 48 721,01 р.
27.06.2014
Оплата долга
-23 066,85
= 25 654,16 р.
101 825,57
28.06.2014
30.12.2014
186
101 825,57 ? 186 / 365 ? 42%
+ 21 793,46 р.
= 47 447,62 р.
30.12.2014
Оплата долга
-28 272,26
= 19 175,36 р.
101 825,57
31.12.2014
25.07.2015
207
101 825,57 ? 207 / 365 ? 42%
+ 24 254,01 р.
= 43 429,37 р.
Сумма процентов: 43 429,37 руб.
Сумма основного долга: 101 825,57 руб.
Вместе с тем, банк направил большую часть платежей, внесенных ответчиком в период с февраля 2013 по декабрь 2015, в счет погашения основного долга, что не противоречит интересам ответчика, т.к. уменьшает размер начисляемых на основной долг процентов.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично за период с 10.06.2013 (до этой даты проценты оплачены, как указано в расчете истца) по 25 июля 2015, исходя из следующего расчета: из приведенной выше таблицы следует, что за указанный период должно было быть начислено процентов 102 874,50 руб. (12 068,42+20 153,09+24 605,52+21 793,46+24 254,01) – 8541,64 руб.= 94 332 руб.86 коп., но не более цены иска – 82 085 руб. 60 коп.
Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 3639 руб. 74 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 06 февраля 2023 года: по уплате основного долга в сумме 39 901 руб.13 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 19.11.2012 г. по 25.07.2015 г. в сумме 82 085 руб. 60 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3639 руб. 74 коп.
В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26 июля 2015 по 06 февраля 2023 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.
Судья Н.В.Кузнецова