Дело №2-4269\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 год г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Минерва» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ФИО2 предоставлен заём в сумме <...> рублей, сроком на 11 месяцев. ФИО2 обязалась в установленный срок возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом. "."..г. между ООО МКК «Минерва» и ООО «РУС-КЭШ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № №... от "."..г., было уступлено ООО «РУС-КЭШ».

Ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период на "."..г. составил <...> копейки, из которых: сумма основного долга в размере <...> рубль, проценты по договору займа в размере <...> копейки, пени в размере <...> копеек. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать ФИО2 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа № №... в размере <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что кредит оплачивала на карту, квитанции отсутствуют.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МКК «Минерва» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №... на сумму <...> рублей, сроком по "."..г., под 120 % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений (п.12 Договора).

ООО МКК «Минерва» со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению займа заемщику ООО МКК «Минерва»

Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения займа не производил.

"."..г. между ООО МКК «Минерва» и ООО «РУС-КЭШ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № №... от "."..г., было уступлено ООО «РУС-КЭШ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период по состоянию на "."..г. составляет <...>, из которых: сумма основного долга в размере <...> рубль, проценты по договору займа в размере <...>, пени в размере <...> копеек.

Из представленных ответчиком квитанций и расчета задолженности представленного истцом, следует, что денежные средства ФИО2 вносились не своевременно и не в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «РУС-КЭШ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № №... от "."..г. в размере <...> копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг №... – ЮР от "."..г., приложения к договору, платежного поручения от "."..г. №..., ответчик понес расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Учитывая характер спора, обоснованность заявленных имущественных требований, составление документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд считает понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме <...> рублей разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела.

В связи с чем, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг подлежат взысканию с ФИО2 в размере <...> рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <...> рублей, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «РУС-КЭШ» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением, а также понесены почтовые расходы в размере <...> копеек. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-КЭШ» (ИНН №... сумму задолженности по договору займа № №... от "."..г. в размере <...>, из которых: сумма основного долга в размере <...> рубль, проценты по договору займа в размере <...> копейки, пени в размере <...>; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, почтовые услуги в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, отказа в удовлетворении остальной части требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение принято в окончательной форме 19 сентября 2023 года.

Судья: И.В. Малаева