2-2180/2025

86RS0005-01-2025-003547-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Согласно п. 7 Договора даритель передает квартиру в состоянии, пригодном для ее использования в соответствии с целевым назначением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес одаряемой из администрации п. Белый Яр поступили уведомление № и требование № от ДД.ММ.ГГГГ с извещением о предстоящем сносе дома, в котором располагается являющаяся объектом дарения квартира.

В соответствии с постановлением администрации г.п. Белый Яр от ДД.ММ.ГГГГ № дом, расположенный по адресу: <адрес>, является непригодным для проживания. В связи с этим в срок до ДД.ММ.ГГГГ произойдет изъятие жилого помещения для муниципальных нужд.

На основании изложенного ФИО2 просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде реституции.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц администрации г.п. Белый Яр, Управления Росреестра по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.

Признать прекращенным право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Передать в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.