Дело № 2-1985/2025
УИД № 23RS0047-01-2024-011047-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 20 июня 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленные требования мотивированы следующим. Между ним и ответчиком заключен договор займа от 25.06.2021 года на сумму 150 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от 25.06.2021 года. Срок возврата в течение одного года. Однако в установленный договором срок сумма долга не возвращена. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 807,75 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей и оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (ШПИ № 80408799149386, № 80401102690117, № 80404405565823, № 80409808762855). Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, 25.06.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской. Срок возврата в течение одного года. Однако в установленный договором срок сумма долга не возвращена.
Принимая во внимание исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать возврата суммы долга, уплаты начисленных процентов, причитающихся истцу по договору денежного займа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 807,75 рублей. Суд, признает расчет процентов верным и считает необходимым взыскать их с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств несения данных расходов, как то: договор об оказании юридических услуг, квитанции об оплате услуг представителя.
На основании ст. ст. 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 807,75 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, а всего 187 007 (сто восемьдесят семь тысяч семь) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир