Дело №2а-256/2025

УИД 33RS0007-01-2024-000593-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Владимирской области к ФИО3 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 единого налогового платежа в общей сумме 47700,12 руб. из которого: 45842 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за <данные изъяты> года; 1858,13 руб. – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за <данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В обоснование административного иска указано, что ФИО3 обязан уплачивать законно установленные налоги. Однако обязанность по уплате налогов ФИО3 в добровольном порядке не была исполнена, в связи с чем, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Владимирская областная коллегия адвокатов "Защита".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная ИФНС России № 19 по Нижегородской области и Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части административных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела на единый налоговый счет ФИО3 поступили денежные средства, с учетом которого просит взыскать с ФИО3 остаток задолженности в общей сумме 20294,68 руб. из которого: 18489,82 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 года; 1804,86 руб. – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Владимирской области ФИО1 заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО3 стоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Нижегородской области не с ДД.ММ.ГГГГ – даты его регистрации по месту жительства в Нижним Новгороде, а с <данные изъяты> года, когда данный факт был установлен.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с административным иском не согласен. С <данные изъяты> года стоит на регистрационном учете по адресу регистрации в <данные изъяты>, но фактически проживает в <адрес> и всё это время платил налоги в налоговый орган ФИО2. Подтвердил, что при оплате образовавшейся задолженности им был неправильно указан ИНН (указан ИНН адвокатской конторы).

Представители заинтересованных лиц Владимирской областной коллегии адвокатов "Защита", Межрайонной ИФНС России № 19 по Нижегородской области и Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подп.5 п.3 ст.44 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 ИНН: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве адвоката, регистрационный номер в реестре адвокатов <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абз. 2 и 3 подпункта 1 п. 1 ст. 419 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии с пп. 1, п. 1.2, ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, начиная с 2023 года уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года.

Статьей 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиком не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Учитывая изложенное, ФИО3 должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45842 рублей.

В ходе рассмотрения дела на единый налоговый счет ФИО3 поступили денежные средства в сумме 27352,18 руб., которые зачтены в счет уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за <данные изъяты> год, и по настоящее время размер задолженности составляет 18489,82 руб.

Вместе с тем, обязанность по уплате налогов ФИО3 в добровольном порядке в полном объеме не была исполнена, в связи с чем на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1804,86 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

ФИО3 было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46917,76 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Данное требование было направленно в адрес ФИО3 заказной почтовой корреспонденцией.

В срок, указанный в требовании об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 единый налоговый платеж не уплатил, в связи с чем, УФНС России по Владимирской области обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно пп.1 п. 3 ст. 48 НК РФ сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на сумму 47700,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 задолженности, который был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обращения за взысканием.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на единый налоговый счет ФИО3 поступили денежные средства в размере 32890,59 руб., и по состоянию на дату рассмотрения дела остаток задолженности составляет 20294,68 руб. из которого: 18489,82 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 года; 1804,86 руб. – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что при оплате образовавшейся задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2023 год им неправильно был указан ИНН (указан ИНН адвокатской конторы), в связи с чем данная оплата не была зачтена налоговым органом с качестве оплаты задолженности ФИО3, а учтены в на едином налоговом счете Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» ИНН <***>, что также следует из имеющихся в деле доказательств.

Учитывая то, что при выполнении процедуры взыскания до ответчика в форме налоговых требований доведены требования о взыскании налогов, сроки обращения за взысканием не нарушены, отсутствуют доказательства оплаты пени по налогам за спорный период, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени.

Административный ответчик доказательств в опровержение требований административного истца не представил.

Довод административного ответчика о том, что он не состоит на налоговом учете в УФНС России по Владимирской области, в связи с чем требования УФНС России по Владимирской области являются незаконными, суд находим несостоятельным, поскольку к взысканию заявлена образовавшаяся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере, а также пени за <данные изъяты> год, а до <данные изъяты> года ФИО3 состоял на учете в УФНС России по Владимирской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере 20294,68 руб. с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Владимирской области к ФИО3 о взыскании единого налогового платежа - удовлетворить.

Взыскать в пользу УФНС России по Владимирской области с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <данные изъяты>, единый налоговый платеж в общей сумме 20294 (двадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 68 копеек, из которого:

- 18489,82 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за <данные изъяты> года;

- 1804,86 руб. – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за <данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <данные изъяты>, в доход бюджета МО Гороховецкий район Владимирской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов