Дело №2-1-6260/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № 8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 15 августа 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору за период с 29 июля 2021 года по 24 мая 2022 года (включительно) в сумме 305 686 руб. 74 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 256 руб. 87 коп., указав, что ответчиком допущено неоднократное нарушение принятых на себя договорных обязательств.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору, а также размер задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ранее ФИО2) Е.Э. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 365 000 руб. под 16,35% годовых на срок 60 месяцев, погашение задолженности должно осуществляться должником ежемесячно непозднее 23 числа месяца аннуитентными платежами в размере 8 944 руб.11 коп. За несвоевременное перечисление платежа пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняла своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

22 апреля 2022 года истцом было направлено в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Срок установлен не позднее 23 мая 2022 года.

Вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, размер и периодичность внесенных платежей, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий кредитного договора ответчиком является существенным, находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 29 июля 2021 года по 24 мая2022 года (включительно) составляет 305 686 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 263 918 руб. 79, просроченные проценты – 39 005 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 661 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 100 руб. 20 коп. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № 8608 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 августа 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО4 ФИО5.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2019 года в сумме 305 686 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 256 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.