Гр.дело №2-4169/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Улан-Удэ о признании ордеров недействительными и взыскании денежных средств,
установил:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просят признать недействительным служебный ордер ... от 07.02.1990г., выписанный Б на квартиру адресу: ..., признать недействительным ордер от 09.03.1999г., выписанный ФИО2 на квартиру адресу: ..., взыскать с ответчика в пользу ФИО2 8 310 000 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 7 500 000 руб. В обоснование заявленных требований истцы указали, что на момент предоставления им квартиры по указанному адресу (выдачи ордеров), указанное жилое помещение не состояло в реестре муниципальной собственности.
На стадии подготовки по делу представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности при подаче настоящего искового заявления, в связи с чем, по ходатайству представителя ответчика судом назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Администрации г.Улан-Удэ по доверенности ФИО3 представила письменное возражение на исковое заявление согласно которому просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и рассматривая по существу ходатайство о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что на основании ходатайства администрации и профкома на имя ФИО1 (ранее ФИО2) Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен служебный ордер ... на заселение в квартиру по адресу ...А ..., с составом семьи 4 человека (дети: ФИО2, Г, В).
На основании заявления ФИО1 решением администрации и профкома служебный ордер был переоформлен на ордер ... от 18.08.1992г.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в связи с переездом на новое место жительства ордер ... от 18.08.1992г. на квартиру по адресу ...А ... был переоформлен на ФИО2 с составом семьи 3 человека (жена А, дочь ) – ордер ... от 09.03.1999г.
В связи с выездом квартиросъемщика ФИО2, на основании его личного заявления, ордер ... от 09.03.1999г. был переоформлен на Г с составом семьи 1 человек (ордер от 18.01.2001г.).
ДД.ММ.ГГГГ квартира приватизирована единолично сыном истца ФИО1 - В
ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения квартира перешла в собственность истца. В последующем, на основании договоров дарения собственником 4/5 доли квартиры стал сын истца В, собственником 1/5 доли – мать истца Л, которые в 2014г. продали квартиру ОАО «Промгражданстрой».
Поскольку спорные жилищные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), подлежат применению положения Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно ст.48 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.
Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.
Поскольку оспариваемые ФИО1 и ФИО2 ордера были выданы им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным истцами требованиям о признании ордеров недействительными.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцами не заявлено, доказательств уважительности причин обращения ими в суд по истечении срока установленного ст.196 ГК РФ не представлено.
С учетом исковых требований, предъявленных по настоящему делу, характера спорных отношений, установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части по мотивам пропуска истцами срока исковой давности.
Также суд не усматривает основания для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу денежных средств в соответствии со ст.207 ГК РФ, как производных от основного требования – о признании ордеров недействительными, в удовлетворении которых судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....
Судья Б.И. Танганов