Дело № 1-710/2023г.

07RS0001-01-2023 002202-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 03 июля 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Кушховой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания: Дадовой Д.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нальчика Машуковой М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Апажева З.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес>, КБР, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, с использованием мобильного телефона неустановленной марки, с неустановленным абонентским номером, с возможностью выхода в информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», через сайт «СТМ24.БИЗ» (STM24.BIZ), решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, КБР, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, используя приложение «мобильный банк», установленное в мобильном телефоне неустановленного лица, не осведомленного о преступном намерении ФИО1, у которого он под предлогом отправки денежных средств своему товарищу, получил его и произвел перевод денежных средств в сумме 4 700 рублей, на не установленную предварительным следствием банковскую карту, указанный пользователем сайта, за оплату наркотического средства.

После чего, получив от неустановленного пользователя координаты тайниковой закладки, направился на участок местности по координатам 43.464078 43.600257, где путем поднятия тайниковой закладки незаконно приобрел, без цели сбыта вещество массой 1,05 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ — содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1 - [а-пирролидиновалерофенон, (PVP)], что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1, положив в правый наружный карман надетых на нем брюк, незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 55 мин., ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, по дороге ведущей к ресторану «Сосруко», по координатам 43.464248 с.ш. 43.603180 у ФИО1 обнаружено и изъято вещество массой 1,05 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метил эфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он [а-пирролидиновалерофенон, (PVP)], образующий крупный размер для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк без цели сбыта, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при указанных обстоятельствах.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью в предъявленном обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и решил попробовать употребить наркотическое средство «соль», находясь на <адрес> в <адрес>, подошел к ранее незнакомому гражданину, который занимается частным извозом, и попросил у него сотовый телефон, после чего он зашел с его сотового телефона в приложение «Телеграм», где в поиске ввел сайт «stm.24biz», где договорился с ранее ему неизвестным лицом, о том, что хочет заказать наркотическое средство «соль» ему прислали реквизиты, для оплаты заказа. Он попросил таксиста перевести денежные средства, на что он согласился, и он дал ему деньги в сумме 4700, и он со своего банковского счета перевел по реквизитам денежные средства. Ему в ответ прислали фотографию с координатами расположения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль». Затем он поехал к ресторану «Сосруко». Он направился к месту расположения тайниковой закладки. Расплатившись с таксистом тот уехал, а он один направился пешком к месту расположения тайниковой закладки в лесополосу. Затем он нашел полимерный сверток, положил его в правый наружный карман надетых на нем брюк и направился к выходу из лесополосы. Выйдя из лесополосы, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предоставили ему на обозрение свои служебные удостоверения. на их вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, он им ответил, что в правом наружном кармане надетых на нем брюк имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии двух понятых и специалиста, он пояснил, что у него при себе имеется в правом наружном кармане надетых на мне брюк наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки для личного потребления без цели сбыта. После чего он добровольно выдал наркотическое средство, затем синий полимерный сверток с веществом специалистом был упакован в прозрачный полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с печатью, с пояснительной надписью и подписями понятых. Специалистом был осуществлен контрольный смыв, а также у него были изъяты смывы с правой руки, левой руки и носогубного треугольника, которые упакованы каждый по отдельности в прозрачные полимерные пакеты вышеуказанным способом. Далее в присутствии понятых и сотрудников полиции, они пошли на место, в сторону лесополосы, где он указал на место, где поднял тайниковую закладку с наркотическим средством. Он приобрел данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. о содеянном сожалеет, впредь такое не допустит.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний доказана совокупностью исследованных доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с личным составом ОКОН УМВД России по г.о. Нальчик по дороге, ведущей к ресторану «Сосруко» с географическими координатами: 43.464248 с.ш. 43.603189 в.д., был остановлен гражданин, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>. В связи с тем, что он вел себя подозрительно, он спросил у него имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Соль». Далее он сообщил об этом в дежурную часть УМВД России по г.о. Нальчик и вызвал специалиста. По прибытию эксперта им в качестве понятых были приглашены два парня, которые представились как Свидетель №1 и ФИО5, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого следственного действия, а именно осмотра места происшествия. Далее ФИО1 преставился всем участвующим в осмотре места происшествия как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>. Далее, в присутствии приглашенных понятых ему был задан вопрос о наличии при нем или по месту жительства предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в правом наружном кармане надетых на нем брюк лежит наркотическое средство «соль» массой 1 г, которое он приобрел за личные денежные средства в размере 4 700 рублей, для личного употребления, без цели сбыта через «Телеграмм» на сайте «stm24biz» (стм24биз) путем поднятия закладки. ФИО1 достал из правого наружного кармана надетых на нем брюк синий полимерный сверток и данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участники осмотра места происшествия. Далее ФИО1 сообщил, что может показать место приобретения наркотического средство, то есть место поднятия тайниковой закладки и все участники осмотра проследовали на участок местности с координатами: 43.464078 с.ш. 43.600257 в.д., где ФИО1 указал на место приобретения тайниковой закладки с наркотическим средством. При проведении указанных мероприятий составлены соответствующие протокола, после ознакомления расписались все участники. В ходе производства осмотра места происшествия, ФИО1 не досматривали, наркотическое средство последний выдал добровольно и со стороны сотрудников какого-либо давления на него не оказывалось. Результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающей причастность ФИО1 к данному преступлению и иным преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, кроме первоначально собранного материала не имеется. После сбора первичного материала на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в административное здание ОП № УМВД России по г.о. Нальчик для дачи объяснения, после чего последний вышел. Далее после окончания производства физико-химической судебной экспертизы, последний по его вызову прибыл в административное здание УМВД России по г.о. Нальчик для производства с последним неотложных следственных действий. При сборе первичного материала, в ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство и пояснил, что более при нем ничего нет, в связи с чем он и не произвел личный досмотр последнего.( т. 1 л.д. 91-94);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. он проходил около <адрес> в <адрес>, и к нему подошли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и представив служебные удостоверения, и предложили ему поучаствовать в качестве понятого.

Он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовал на участок местности по дороге, ведущей к ресторану «Сосруко». Дойдя до указанного адреса, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, который представился как ФИО5, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.о. Нальчик, сказал, что будет проводиться осмотр места происшествия. Далее оперативный сотрудник попросил представиться мужчину, участвующего в осмотре места происшествия, который представился как ФИО1, проживающий по адресу: КБР, <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и был задан вопрос «имеются ли при себе вещества, запрещенные в свободном обороте?», на что ФИО1. пояснил, что в правом наружном кармане, надетых на нем брюк имеется наркотическое средство «соль» массой 1 г, которое он приобрел за личные денежные средства в размере 4 700 рублей, для личного употребления, без цели сбыта через «Телеграмм» на сайте «stm24biz» (стм24биз).Затем ФИО1 достал из правого наружного кармана надетых на нем брюк синий полимерный сверток и данный сверток был изъят и упакован полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где он и второй понятой расписались. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 на марлевые тампоны изъяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, данные марлевые тампоны со смывами по отдельности упакованы в 4 прозрачных полимерных пакета, и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, где он и второй понятой расписались. ФИО1 сообщил, что может показать место приобретения наркотического средство, то есть место поднятия тайниковой закладки и все участники осмотра проследовав на данный участок местности и ФИО1 указал место приобретения тайниковой закладки с наркотическим средством. При проведении указанных мероприятий составлены соответствующие протокола, после ознакомления расписались все участники. В ходе ознакомления с протоколами замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. Со стороны сотрудников полиции физического либо психологического воздействия не оказывалось.( т.1 л.д. 95-97);

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ, он проходил около <адрес> в <адрес>, и к нему подошли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и представив на обозрение служебные удостоверения, и предложили ему поучаствовать в качестве понятого.

Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал на участок местности по дороге, ведущей к ресторану «Сосруко». Дойдя до указанного адреса, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, Свидетель №1, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.о. Нальчик, сказал, что будет проводиться осмотр места происшествия. Далее оперативный сотрудник попросил представиться мужчину, участвующего в осмотре места происшествия, который представился как ФИО1, проживающий по адресу: КБР, <адрес>.

Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и был задан вопрос «имеются ли при себе вещества, запрещенные в свободном обороте?», на что участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что в правом наружном кармане, надетых на нем брюк имеется наркотическое средство «соль» массой 1 г, которое он приобрел за личные денежные средства в размере 4 700 рублей, для личного употребления, без цели сбыта через «Телеграмм» на сайте «stm24biz» (стм24биз). Далее, ФИО1 достал из правого наружного кармана надетых на нем брюк синий полимерный сверток, и данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где он и второй понятой расписались. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 на марлевые тампоны изъяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, данные марлевые тампоны со смывами по отдельности упакованы в 4 прозрачных полимерных пакета, и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, где он и второй понятой расписались.

ФИО1 сообщил, что может показать место приобретения наркотического средство, то есть место поднятия тайниковой закладки и все участники осмотра проследовали на данный участок местности и ФИО1 указал на место приобретения тайниковой закладки с наркотическим средством. При проведении указанных мероприятий составлены соответствующие протокола, после ознакомления расписались все участники. Были составлены соответствующие протокола, в которых расписались все участники. В ходе ознакомления с протоколами замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. Со стороны сотрудников полиции физического либо психологического воздействия не оказывалось.( т.1 л.д.98-100);

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом о/у ОКОН УМВД России по г.о. ФИО6, Свидетель №3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с личным составом ОКОН УМВД России по г.о. Нальчик по дороге, ведущей к ресторану «Сосруко» с географическими координатами: 43.464248 с.ш. 43.603189 в.д., был остановлен гражданин, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, который вел себя подозрительно и на вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, пояснил, что у него при себе хранится наркотическое средство «соль». По прибытию СОТ, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1

( т. 1 л.д.7

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности по координатам: 43.464248 с.ш. 43.603189 в.д., обнаружено и изъято 1 синий полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, контрольный смыв, 2 смыва с ладоней рук, смыв с носогубного треугольника ФИО1( т. 1 л.д.8-11);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,05 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он [а- пирролидиновалерофенон, (PVP)], включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с соответствующими изменениями).

На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено. ( т. 1 л.д.22-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: вещество, содержащееся в 1 полимерном свертке, которое содержит в своем составе содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он [а- пирролидиновалерофенон, (PVP)], изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Фото-таблица к осмотру.( т. 1 л.д.80-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства, а именно на участок местности по координатам: 43.464078 с.ш. 43.600257 в.д. ( т. 1, л.д. 12-15) ;

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

По результатам проверки и оценки, приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела с вынесением обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Нарушений норм уголовно процессуального законодательства органом предварительного следствия судом не установлено.

Суд, оценивая исследованные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана в инкриминируемом ему деянии.

Действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также влияние наказания на его исправление, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока в течение одного года шести месяцев доказать свое исправление своим поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, УИИ по месту его жительства, куда являться один раз в месяц.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республики.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства по уголовному делу:- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручении им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова