Дело № 2-1010/2025

23RS0037-01-20245-000074-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 003 468,29 руб. и госпошлины в размере 25 035 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 065 421 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ сторонами пописано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). В п.1 заявления Должник просил открыть Мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ (ПАО)-онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ (ПАО)-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО), выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 003 468,29 руб., из которых 864 905, 76 руб. – основной долг, 119 376,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 076,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 109,90 руб. – пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на вынесение судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от самой ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в банк ВТБ (ПАО).

Согласно п.1 заявления ответчик просила предоставить ей комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО), открыть мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ-Онлайн, выдать УНК и пароль.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 1 065 421 рубль на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов, предусмотренных п. 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 1 065 421 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства должным образом не исполняет, что также следует из выписки по счету.

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% или порядок их определения.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составляет 1 033 468,29 руб., из которых 864 905,76 руб. – основной долг, 119 376, 34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 076, 29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 109,90 руб. – пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу.

Ответчик не представила доказательства, опровергающие доводы и доказательства истца о наличии задолженности.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 003 468,29 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 25 035 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 784201001) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 468,29руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 035, 00руб., а всего – 1 028 503 (один миллион двадцать восемь тысяч пятьсот три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2025 года.

Подлинник находится в деле №2-1010/2025