Дело № 2-2576/2022 КОПИЯ

59RS0001-01-2022-002652-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2018 в размере 112580, 55 рублей, из них: основной долг в размере 107834, 09 рублей, проценты в размере 3124,53 рублей, в том числе просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3451,61 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2018 между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 169354,84 рублей, срок возврата кредита-27.12.2021 под 19,9% годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 01.02.2021, таким образом, задолженность образовалась за период с 01.02.2021 по 03.03.2022, задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2018 по 03.03.2022 составляет сумму в размере 112580,55 рублей: задолженность по основному долгу в размере 107834,09 рублей, по процентам в размере 3124,53 рубля. 22.12.2021 судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались, в просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, указывая на полное погашение задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.12.2018 между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 169354,84 рублей, сроком возврата - 27.12.2018 под 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составил сумму в размере 6294,22 рублей. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом 30 числа каждого месяца, количество платежей – 36.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

ФИО1 письменно подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями заявления о предоставлении кредита, условиям предоставления кредита, обязался их соблюдать. Однако ответчик свои обязательства, в части своевременного возврата кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по договору, произведенного ПАО "РОСБАНК", в связи с неоднократными нарушениями со стороны ответчика оплаты по спорному договору по состоянию на 03.03.2022 образовалась задолженность: по основному долгу – 107834,09 рублей, по процентам – 3124,53 рублей, итого в общей сумме 110958,62 рублей, что также подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности по кредитному договору за период с 01.02.2021 по 03.03.2022, произведенный ПАО "РОСБАНК" и представленный истцом в обоснование требований, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 809 ГК РФ, подтвержден выпиской по лицевому счету. Данный расчет не оспорен ответчиком, какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в срок и в порядке, установленном кредитными условиями, ответчиком суду не представлены.

Возражения ответчика относительно неучтенных истцом сумм, в счет оплаты задолженности, являются необоснованными, так как все внесенные ответчиком суммы истцом учтены, довод ответчика о том, что просрочка оплаты кредита носила однократный характер, так же является не обоснованным, поскольку, как видно из выписки банка со счета ответчика, просрочки носили неоднократный характер.

В адрес ответчика истцом было направлено требованием о досрочном возврате кредита от 01.06.2021, однако задолженность ответчиком не была погашена.

ПАО "РОСБАНК" обращалось по взысканию задолженности с ФИО1 к мировому судье. Определением от 22.12.2021 судебный приказ № от 24.09.2021, отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, сведений об обратном суду не представлено. Возражения ответчика о том, что задолженность погашена в полном объеме в судебном заседании не нашли своего подтверждения, все внесенные ответчиком платежи были учтены в счет задолженности.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлены исковые требования на сумму в размере 112580,55 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 107834,09 рублей и проценты в размере 3124,53 рублей, при этом итоговая сумма при арифметическом сложении указанных сумм составляет 110958, 62 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом допущена арифметическая ошибка, поскольку при сложении суммы основного долга – 107834,09 рублей и процентов 3124,53 рублей итоговая сумма составит – 110958,62 рублей.

Таким образом, поскольку факт нарушения условий кредитного договора № от 27.12.2018 установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право истца требовать возврата задолженности в вышеприведенном размере, в связи с чем, исковые требования ПАО "РОСБАНК" обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 110958,62 рублей: в том числе основной долг в размере 107834, 09 рублей и проценты в размере 3124,53 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт серии № выдан Дата отделом УФМС России по Адрес в Адрес) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2018 в размере в сумме 110958,62 рублей, в том числе: основной долг 107834,09 рублей, проценты в размере 3124,53 рублей, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2022.