Дело № 1380/2022
УИД № 61RS0009-01-2022-001219-65
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО5, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 об обязании перенести самовольно установленную выгребную яму и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 (далее также истец) к ФИО2 (далее также ответчик) об обязании перенести самовольно установленную выгребную яму.
Истец указала, что является собственником жилого дома с №, строений и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>.
Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Ответчиком на своем земельном участке возведена выгребная яма, которая не соответствует СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», причиняет истцу убытки, которые заключаются в подрыве и нарушении изоляции фундамента дома, кроме того, от места выгребной ямы до водопровода менее 5 метров, что может привести к угрозе жизни и здоровью истца и <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика перенести самовольно возведенную выгребную яму, расположенную на земельном участке ответчика.
Истец и ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, поддержали исковые требования.
Ответчик и его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований. Указали, что не собираются использовать сооружение ни как септик, ни как выгребная яма, а будут использовать для хранения различных вещей.
Выслушав лиц участвующих в деле, показания эксперта ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (негаторный иск), подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Негаторный иск - это материально-правовое, внедоговорное требование лица, владеющего индивидуально-определенной вещью на законном основании (титульного владельца), к третьему лицу об устранении длящихся противоправных фактических действий, которые препятствуют осуществлению правомочия пользования недвижимым имуществом.
Предъявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.
Таким образом, истцы в данном споре обязаны доказать противоправность действий ответчиков, поскольку негаторный иск служит средством защиты лишь против незаконных действий соседнего собственника. Требуя устранить препятствия в пользовании свои имуществом, истцы обязаны доказать, что именно в результате незаконных действий ответчиков у него возникли реальные препятствия в пользовании принадлежащим им земельным участком, что имеют место существенные нарушения.
Из заключения судебной строительно-технической экспертизы <данные изъяты>
Согласно позиции ответчика спорное строение не будет им использоваться ни как септик, ни как выгребная яма, а будут использовать для хранения различных вещей.
Таким образом, иск не подлежит удовлетворению, так как в настоящее время доказательств нарушения прав истца не представлено, спорный объект не используется, подрыв и нарушение изоляции фундамента дома истца, не установлены. Доказательств создания реальной угрозы нарушения прав истца в будущем не представлено.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Таким образом, во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к ФИО9 паспорт гражданина Российской Федерации серии №) об обязании перенести самовольно установленную выгребную яму и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решения в окончательной форме изготовлено 22.09.2022 года.