35RS0002-01-2023-000044-68
Дело № 2-114/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Басковой Н.А.,
при секретаре Ванелик Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 10 февраля 2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № в сумме 27 000 рублей в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования №, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», последнему передано право требования по договору с ФИО1 Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 55 674 рубля 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 27 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 28 674 рубля 00 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 674 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 22 копейки.
В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № в сумме 27 000 руб., сроком на 30 дней, под 365% годовых (л.д. 10).
Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора микрозайма ООО МКК «Академическая» с использованием аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п. 18 денежные средства предоставляются путем денежного перевода на банковскую карту заемщика № ПАО Сбербанк.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и процентов единовременным платежом в размере 35046 руб. В случае неисполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п. 12 договора).
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.
Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
На основании договора уступки прав требований № АК-143-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» право требования по договору займа с ФИО1 передано ООО «Право онлайн» (л.д. 16-17).
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 55 674 рубля 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 27 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам с учетом произведенных оплат - 28 674 рубля 00 копеек.
Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в заявленном истцом размере.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.
Требуемые истцом проценты предусмотрены кредитным договором, их размер не является чрезмерно завышенным. Оснований для снижения размера процентов, предусмотренных кредитным договором, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению. Уплата истцом государственной пошлины в размере подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55674 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 22 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 02 марта 2023 года.
Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова
Копия верна. Судья Н.А. Баскова