Дело №
УИД 26RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
08 ноября 2022 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.<адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима,
установил:
Истец, в лице ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного лесам ФГБУ «Кавказский государственный заповедник им. Х.Г. Шапошникова» за незаконное движение на автотранспортном средстве марки GR VIN № оранжевого цвета вне дорог общего пользования и специально предусмотренных для этого мест на территории квартал 16 выдел 6 <адрес> общереспубликанского государственного природного заказника в размере 51 949 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях на территории ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова», а именно в незаконном движение на автотранспортном средстве марки GR VIN № оранжевого цвета вне дорог общего пользования и специально предусмотренных для этого мест на территории квартал 16 выдел 6 <адрес> общереспубликанского государственного природного заказника в 13 часов 30 минут, чем нарушил п.п. 17 п. 10 Положения о Сочинском общереспубликанском государственном природном заказнике и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». В результате незаконного движения на автомоторном транспортном средстве под управлением ФИО1 истцу причинен ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся на них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таксы для исчисления размеров ущерба, причиненного лесам незаконным нахождением транспортных средств и механизмов рассчитываются как 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации за каждое транспортное средство или механизм. Основной лесообразующей породой в <адрес> является дуб. Наибольшая ставка платы за один плотный куб дуба в Северо – Кавказском горном лесотаксовом районе, к которому относится <адрес>, составляет 917,82 руб. размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ № ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2021 г. применяются с коэффициентом 2,72. Соответственно сумма ущерба составил 51 949 руб.
По изложенным доводам истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.<адрес>» в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и об уважительности этих причин суд не уведомил.
О дате и времени рассмотрения дела ФИО1 извещался по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.
Ответчик извещался о дате судебного заседания заказанным письмом извещение о необходимости явки в судебное заседание возвращено почтовым отделением с отметкой, что адресат в установленный срок не явился. При таких обстоятельствах согласно требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, абз. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик является надлежаще извещенной о времени и месте настоящего судебного заседания, а причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными.
Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым - государственным инспектором в области охраны окружающей среды Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №СЗ-2022-5 в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное 8.39 КоАП РФ.
Так, согласно п. 1 ст. 77 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 незаконно передвигался на автомототранспортном средстве марки GR VIN № оранжевого цвета вне дорог общего пользования и специально предусмотренных для этого мест на территории квартал 16 выдел 6 <адрес> общереспубликанского государственного природного заказника, чем нарушил п.п. 17 п. 10 Положения о Сочинском общереспубликанском государственном природном заказнике и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».
По данному факту государственным инспектором в области охраны окружающей среды Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №СЗ-№5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предусмотренный 8.39 КоАП РФ.
Постановлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что с учетом положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 34, 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", что факт нарушения ФИО1 природоохранного законодательства при незаконном движении на автомототранспортном средстве, установлен постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 9 федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в положении о данном государственном природном заповеднике.
Пребывание на территориях государственных природных заповедников физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники, допускается только при наличии разрешения федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники.
Согласно ст. 36 названного закона вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.
Исчисление размеров ущерба, причиненного лесам незаконным нахождением транспортных средств и механизмов рассчитываются как 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации за каждое транспортное средство им механизм.
Как следует из материалов дела, основной лесообразующей породой в <адрес> является дуб.
Наибольшая ставка платы за один плотный куб дуба в Северо – Кавказском горном лесотаксовом районе, к которому относится <адрес>, составляет 917,82 руб. соответственно, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.
Истец, составляя расчет ущерба, руководствуется Постановлением Правительства РФ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2021 г. применяются с коэффициентом 2,72.
Соответственно сумма ущерба составила 51 949 руб.
Представленный истцом расчёт размера причинённого ущерба признаётся судом верным, произведённым в соответствии с требованиями, предъявляемыми вышеуказанным Постановлением Правительства РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 758,47 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» сумму ущерба в размере 51 949 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 47 копеек.
Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Мавряшина