Решение по делу № 2-6260/2025 от 30.07.2025 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2 – 6260/2025

УИД: №

Категория:2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 19.07.2013г. в размере 57086,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1912,58 рублей.

Требования мотивирует тем, что 19.07.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 58590 рублей, с процентной ставкой 21,36 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 58590 рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере 58590 рублей выданы ФИО1, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.07.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 58590 рублей, с процентной ставкой 21,36 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с указанным договором Банк выдал ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств в размере 58590 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Однако свои обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком в письменном возражении заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что кредитный договор № между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен 19.07.2013г.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 последние операции по кредиту произведены 21.11.2013г., согласно графику расчета задолженности последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 19.05.2014 года, следовательно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты.

22.03.2019г. мировым судьей судебного участка №1 по г.Стерлитамак вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу банка. Определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак от 25.04.2019г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 Следовательно, срок исковой давности прервался на 1 месяц и вследствие чего продлился на указанный срок.

Однако, в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 05 июля 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, процентов и госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 200, 819 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2013г. в размере 57086,06 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1912,58 рублей, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья А.Р. Халитова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2025

<данные изъяты>