Приговор по делу № 1-297/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-297/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Палютиной Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 февраля 2021 года в период времени с 17 часов 12 минут по 21 час 37 минут, используя банковскую карту банка № c расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путем покупок товаров в различных торговых организациях, тайно похитила с вышеуказанного расчетного счета денежные средства на общую сумму 12 296 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 12 минут, находясь в помещении торгового центра <адрес>, обнаружив в приемнике банковских карт банкомата №, принадлежащую ранее ей не знакомой Потерпевший №1, похитила вышеуказанную банковскую карту. После чего, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «PayPass» о совершении покупок до 1000 рублей без набора «пин-кода», с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, действуя от ее имени, в период времени с 17 часов 12 минут по 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств на общую сумму 12296 рублей 87 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты банка №, с расчетным счетом №, произведя ею оплату через терминалы установленные в различных торговых организациях <адрес>, посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass», в том числе при оказании помощи и содействия не подозревавших о ее преступных действиях Свидетель №1 и Свидетель №2, по следующим адресам:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут осуществила оплату товаров в <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 989 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут осуществила оплату товаров в <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 849 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут осуществила оплату товаров в <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 566 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут осуществила оплату товаров в <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 696 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут осуществила оплату товаров в <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 849 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту при оказании помощи и содействия не подозревавшего о ее преступных действиях Свидетель №2, осуществившего оплату товаров в <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 959 рублей 99 копеек, тайно похитила вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты при оказании помощи и содействия не подозревавшего о ее преступных действиях Свидетель №2, осуществившего оплату товаров в <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 639 рублей, тайно похитила вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты при оказании помощи и содействия не подозревавшего о ее преступных действиях Свидетель №2, осуществившего оплату товаров в <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 738 рублей, тайно похитила вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут при оказании помощи содействия не подозревавшего о ее преступных действиях Свидетель №2 осуществившего оплату товаров в <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 959 рублей 99 копеек, тайно похитила вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут при оказании помощи и содействия не подозревавшего о ее преступных действиях Свидетель №2, осуществившего оплату товаров в <адрес> <адрес> произведя одну операцию по оплате на сумму 959 рублей 99 копеек, тайно похитила вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут при оказании помощи содействия не подозревавшего о ее преступных действиях Свидетель №1 осуществившего оплату товара в <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 705 рублей 98 копеек, тайно похитила вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут при оказании помощи и содействия не подозревавшего о ее преступных действиях Свидетель №1 осуществившего оплату товаров в <адрес> произведя одну операцию по оплате на сумму 899 рублей 99 копеек, тайно похитила вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут при оказании помощи содействия не подозревавшего о се преступных действиях Свидетель №1 осуществившего оплату товаров в <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 500 рублей, тайно похитила вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут при оказании помощи содействия не подозревавшего о се преступных действиях Свидетель №2 осуществившего оплату товаров в <адрес> произведя одну операцию по оплате на сумму 60 рублей, тайно похитила вышеуказанную сумму.

B результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 296 рублей 87 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Указала, что действительно совершила кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 12296 рублей 87 копеек при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении. Карту потерпевшей она обнаружила в банкомате расположенном в <данные изъяты>». После она воспользовалась картой по своему усмотрению и оплачивала ею покупки, также передавала эту карту Свидетель №2 и Свидетель №1. С гражданским иском согласна. В судебном заседании принесла извинения потерпевшей.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме её признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в <данные изъяты> на ее данные была оформлена дебетовая банковская карта №, счет №, которая была открыта ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес>, где забыла карту в банкомате. Пропажу карты обнаружила ДД.ММ.ГГГГ и позвонила на горячую линию банка для её блокировки. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отделение банка «<данные изъяты>» с целью перевыпустить банковскую карту. Также ей была выдана вписка по счету банковской карты <данные изъяты>», согласно которой по ее банковской карте ДД.ММ.ГГГГ расплачивались в различных торговых организациях, все покупки составляли в пределах 1000 рублей, всего на общую сумму 12 296 рублей 87 копеек. Данные оплаты она не производила, свою банковскую карту никому не передавала, и пользоваться не разрешала. Позже ей стало известно, что хищение ее денежных средств с карты <данные изъяты>» совершила ФИО1 (л.д. 63-65, 125-127)

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он пришел к своему другу Свидетель №2, который проживал с ФИО1 ФИО1 сказала, что ей на карту перевели денежные средства. Затем они втроем пошли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес> ФИО1 сказала, что необходимо зайти в магазин за продуктами и алкоголем, после чего ФИО1 зашла в магазин «<данные изъяты> расположенный в выше указанном доме, а он и Свидетель №2 остались ждать ее около магазина. Затем ФИО1 вышла из магазина <данные изъяты>» и зашла в магазин <данные изъяты>», расположенное в этом же доме, где приобрела продукты и алкоголь. Через некоторое время ФИО1 вышла из магазина «<данные изъяты>», в руках был пакет, затем ФИО1 зашла в магазин «<данные изъяты>, где приобрела продукты. Затем ФИО1 вышла из магазина и подошла к нему и Свидетель №2 с пакетами и сказала, что у нее имеется карта «<данные изъяты>», принадлежащая последней и, что он и Свидетель №2 могут воспользоваться ее картой, купить продукты питания и алкоголь для нее и передала карту Свидетель №2, после чего ФИО1 пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Свидетель №2 зашел в <адрес>А, он же остался около магазина ждать а. Через несколько минут Свидетель №2 вышел из магазина, в котором приобрел спиртное, после чего Свидетель №2 зашел в <адрес>, где приобрел продукты питания, как ему известно, оплатив банковской картой <данные изъяты> которую дала ФИО1 Через несколько минут из магазина вышел Свидетель №2 и они с ним пошли дальше гулять. Проходя мимо <адрес>, Свидетель №2 зашел в <данные изъяты> где пробрел алкоголь, после чего вышел, и они пошли в сторону <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он решил приобрести продукты питания, после чего Свидетель №2 дал ему карту «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 и он в магазине <адрес> приобрел бутылку Мартини, расплатившись картой ФИО1, затем еще раз выбрал бутылку алкоголя, при этом оплатил банковской картой ФИО1 Далее выйдя из магазина они решили перекусить и направились в сторону <адрес>, где он зашел в помещение «<данные изъяты> приобрел гамбургеры, расплатившись картой ФИО1, при этом Свидетель №2 ждал его на улице, с ним не заходил. Выйдя из «<данные изъяты> он карту отдал Свидетель №2, чтобы тот в свою очередь отдал ФИО1 Затем они направились в сторону <адрес>, где Свидетель №2 зашел в помещение «<данные изъяты>», что-то приобрел, после чего вышел и они пошли на съёмную квартиру, где проживал Свидетель №2 и ФИО1, где съели продукты питания и употребили спиртное. На следующий день от ФИО1 ему и Свидетель №2 стало известно, что карта, которой он оплачивал покупки принадлежит не ФИО1, а другому владельцу, ФИО1 нашла банковскую карту <данные изъяты>» в <данные изъяты>». О том, что карта была найдена, он не знал (л.д. 102-104).

Свидетель Свидетель №2 чьи показания были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 102-104).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- заявление, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило (произвело каржу и незаконное снятие) ее денежных средств на сумму 12 296 рублей 87 копеек с карты № (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 151);

- протокол осмотра места происшествия от 03.01.2022г., в ходе которого осмотрен <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью (л.д. 153);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 155);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>А, тем самым установлено место совершения преступления.(л.д.157);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.159);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.165);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.161);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение сети ресторанов быстрого обслуживания <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.163);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.168);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного <адрес> к были изъяты кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 и фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.110)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и защитника г, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, на которой подозреваемая ФИО1 опознала себя (л.д. 90-91);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, на которой свидетель Свидетель №1 опознала себя и ФИО1 (л.д.106-108);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью (л.д. 27-31);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена выписка по счету на имя Потерпевший №1 (л.д. 114-116);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена выписка по лицевому счету на имя Потерпевший №1 (л.д. 131-132).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд исключает квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку размер причиненного преступлением ущерба менее размера прожиточного минимума в Республике Татарстан. Кроме того в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что материальное положение потерпевшей является тяжелым.

Также суд исключает из объема обвинения «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененное.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как её поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в ходе следствия, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом согласия подсудимой с размером иска, подлежит удовлетворению полностью.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, суд с учетом имущественного положения подсудимой, её трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за ее счет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последней под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства: кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ №, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ № №, диск с видеозаписью, выписку по счету и лицевому счету на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 12296 рублей 87 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, подлежащих выплате адвокату Палютиной Ф.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин