Дело ...
03RS0...-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,
при секретаре судебного заседания Казаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что < дата > ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица < дата >.
< дата > полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».
< дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 345 500 руб. под 26,9% годовых сроком на 60 мес. под залог транспортного средства Geely MK Cross, 2013, ....
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла < дата >, на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней.
Согласно п. 10 Кредитного договора ... от < дата >г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Geely MK Cross, 2013, ....
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 399 545,3 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13195.45 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Geely MK Cross, 2013, ..., установив начальную продажную цену в размере 184077,338069635 руб., способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата >г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования 300 000 руб., сроком лимита кредитования 60 мес. под 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,9% годовых с даты установления лимита кредитования (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 6 Условий, общее количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж – 8620,29 руб. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 850 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 6670,35 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является Приложением а заявлению на предоставление Транша.
Согласно п. 12 Условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых.
Согласно п. 14 Условий, Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется соблюдать.
Исполнение истцом обязательств по предоставлению ответчику кредита в сумме 300 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету 40....
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору ... от 17.10.2022г. по состоянию на 20.06.2023г. составляет 399 545,30 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 323 750 руб., просроченные проценты 53 413,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1592,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 116,76 руб., неустойка на просроченные проценты 16,11 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 19 009,40 руб.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.
Из материалов дела также следует, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор залога ..., согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из Договора потребительского кредита ... от < дата >, заключенного между Залогодержателем и ФИО1, следующее имущество: Автомобиль марки GEELY MK Cross, 2013 года выпуска, кузов № ..., идентификационный номер (VIN) ..., регистрационный знак ....
Залоговая стоимость транспортного средства составляет 184077,33 руб.
Залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, сведения об этом находятся в открытом доступе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу частей 1, 2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты, приведенный истцом расчет задолженности не оспорен. Спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.
На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 195,45 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) долг по кредитному договору ... от < дата > задолженность в размере 399 545,3 руб., а также госпошлину в размере 13 195,45 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога ... от 17.10.2022г. имущество - автомобиль марки GEELY MK Cross, 2013 года выпуска, кузов № ..., идентификационный номер (VIN) ..., регистрационный знак ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>).
Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества – 184 077,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Джояни И.В.