№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Морозовой А.И.,

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ОУУП отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осужден м/с с/у № Индустриального СР <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского ГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 01 день. После окончания условно-досрочного срока, переведен в категорию учета лиц, формально подпадающих под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> РС <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Решением Индустриального РС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 02 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встает, привлекался к административной ответственности, поднадзорный требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления индивидуальных профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

Административный истец ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в уведомлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15).

Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 02 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 01 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания (л.д.3-4).

Согласно справке № ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.12).

Также ФИО1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.13).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 02 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 6.9.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.9, 10, 11).

Согласно справке об образе жизни, составленной инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> со своей матерью, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в отделе полиции в категории «административный надзор».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских