Решение по делу № 2-3955/2025 от 07.07.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировав тем, что между ООО «Автозаводская ТЭЦ» и <ФИО> был заключен договор теплоснабжения <номер> от <дата> (далее - Договор)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, не оспаривал сумму

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженности по оплате

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» удовлетворить частично.

Дело № 2-3955/2025

УИД 52RS0005-01-2024-006888-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировав тем, что между ООО «Автозаводская ТЭЦ» и ФИО2 был заключен договор теплоснабжения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Объектом данного договора, на котором осуществляется потребление тепловой энергии является: нежилое помещение, <адрес>.

В связи с тем, что в установленный срок ни одна из сторон не заявила в письменной форме о расторжении Договора, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2.1.1. Договора Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу Потребителю тепловой энергии в точки поставки на объекты Потребителя, а согласно п. 2.2.1. Договора Потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию за расчетный период (месяц) в порядке, установленном Приложением № 3 Договора.

В соответствии с Приложением № 3 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется Потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» свои обязательства по подаче тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило в объеме 46339 рублей 68 копеек.

На оплату потребленной в указанный период тепловой энергии Ответчику были выставлены счета-фактуры на указанную сумму, предъявлены акты об объеме переданного-принятого энергоносителя, в том числе корректировочные.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом в установленный срок, вследствие чего задолженность ФИО3 перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» за потребленную тепловую энергию за указанные периоды составляет 46 339,68 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 460,58 руб.^Дс учетом произведённой оплаты 5 612,60 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 069,86 руб. (с учетом произведённой оплаты 3 209,58 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 707,16 руб. (с учетом произведённой оплаты 2 223,16 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 827,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 681,36 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 681,36 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 106,28 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 560,27 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 188 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 057,07 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 45 702,72 руб. в соответствии с прилагаемым расчетом.

Ранее, Истец обращался в судебный участок НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода с заявлением о выдаче судебных приказов.

В связи с поступлением возражений от ФИО3, были отменены следующие судебные приказы: определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело НОМЕР; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело НОМЕР; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело НОМЕР; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело НОМЕР; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело НОМЕР; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело НОМЕР; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело 2-413/2022; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело НОМЕР; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело НОМЕР; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело НОМЕР, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело НОМЕР.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 339,68 руб., сумму пени в размере 45 702,72 руб. начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; сумму расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 962,00 руб., излишне оплаченную прошу вернуть Истцу в порядке возврата <данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела, истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, корректировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65027 рублей 65 копеек, сумму пени в размере 50590 рублей 24 копейки начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; сумму расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб. (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против иска, не оспаривал сумму задолженности, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании пени. Пояснил, что предлагал заключить с истцом мирового соглашение, однако он отказался.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (<данные изъяты>).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 32,4 кв.м. по ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на первом этаже многоквартирного жилого дома. Указанная квартира была переведена в нежилое помещение П2, однако в ЕГРП указанный объект числится как жилое помещение.

Между ООО «Автозаводская ТЭЦ» и ФИО2 был заключен договор теплоснабжения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Объектом данного договора, на котором осуществляется потребление тепловой энергии является: нежилое помещение, <адрес>.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» свои обязательства по подаче тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнило в объеме 65027 рублей 65 копеек с учетом корректировки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела контррасчет суммы задолженности не представил, сумму задолженности не оспаривал, доказательства оплаты за потребленную энергию за спорный период не представил.

Ответчик не оспаривал факт того, что по указанным судебным приказам с него не были произведены удержания в принудительном порядке.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством здания (дома). Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети).

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2019 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Представленный истцом расчет потребления тепловой энергии проверен судом, допустимыми доказательствами ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в помещении по адресу: <адрес> сумме 65027 рублей 65 копеек за спорный период.

Согласно ч. 14 ст. 155 ГК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом к взысканию также заявлено пени по задолженности за отопление по помещению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50590 рублей 24 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В ст. 333 ГК РФ предусматривается, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения стороны, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая период образования задолженности, суд полагает необходимым снизить взыскиваемый с ФИО3 размер пени по задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию до 6000 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4469 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <***>, КПП 525601001) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> сумме 65027 рублей 65 копеек, пени в сумме 6000 рублей, пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 65027 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4469 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8