Дело № 2-657/2023 51RS0017-01-2023-000684-57 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года
г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Гриних А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что *.*.* умер ее муж Е.А.И. При жизни, постановлением Администрации *.*.* от *.*.* №, ему передан земельный участок в районе <адрес> от *.*.* №, ему предоставлено право пользования земельным участком на условиях аренды, в районе <адрес>. На указанных земельных участках истец с мужем построили гаражи, которыми стали пользоваться, в администрации гаражи были зарегистрированы в районе <адрес> №, *.*.* составлены технические планы, установлена площадь гаражей. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу за принятием наследства, получила свидетельства о праве на наследство на часть имущества, однако право собственности на указанные гаражи муж не зарегистрировал в установленном порядке, в связи с чем нотариус отказался выдавать на них свидетельства о праве собственности по наследству. Просила признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде указанных гаражей за номерами № и №.
Истец в судебное заседание по извещению не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, своего отзыва, не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Росреестра по Мурманской области Печенгский отдел, в судебное заседание по извещению не прибыло, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска возражений не представило.
Указанное в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что на основании постановления Администрации *.*.* от *.*.* № от Б.С.А. в пользование Е.А.И. передан земельный участок в районе <адрес> (л.д. 21).
Из постановления Администрации муниципального образования Печенгский район от *.*.* № следует, что Е.А.И. передано право пользования земельным участком на условиях аренды, площадью *.*.* кв.м с кадастровым номером №, для эксплуатации индивидуального гаража № (л.д. 22).
Из договора аренды земельного участка с множественностью лиц со стороны арендатора от *.*.* №, заключенного с Е.А.И. следует, что на участке имеется гараж № (23-27), что также подтверждается актом приема-передачи земельного участка от *.*.* (л.д.30).
Образование нежилого здания – индивидуального гаража №, расположенного <адрес>, правообладателем которого является Е.А.И., подтверждается техническим планом от *.*.* (л.д.31-50).
Нахождение в пользовании Е.А.И. гаража №, находящегося в муниципальном образовании *.*.* подтверждается соглашением о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц со стороны арендатора № от *.*.* (л.д.51-52).
Образование нежилого здания – индивидуального гаража №, расположенного в <адрес>, правообладателем которого является Е.А.И., подтверждается техническим планом от *.*.* (л.д.78-97).
Из представленной копии свидетельства о заключении брака следует. То Е.А.И. заключен брак с П.Л.И., которой после заключения брака присвоена фамилия мужа –Ермольчик (л.д.13).
Как следует из копии свидетельства о смерти Е.А.И., *.*.* года рождения умер *.*.* (л.д.12).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес>, на умершего *.*.* Е.А.И. заведено наследственное дело №.
Как следует из копии указанного наследственного дела, ФИО2 *.*.* обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти мужа Е.А.И., которой выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, оставшегося после смерти Е.А.И. От других наследников первой очереди детей: сына Е.Е.А. и дочери М.Е.А. приняты заявления об отказе от своей доли в наследстве.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорные гаражи возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, право собственности указанных гаражей подтверждается представленными доказательствами, следовательно, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что право собственности Е.А.И. на гараж № и гараж № не было зарегистрировано в ЕГРН, не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону к его наследнику по закону – ФИО2
Тот факт, что Е.А.И. при жизни не оформил право собственности на указанные выше гаражи в ЕГРН, не является основанием к отказу в признании на данную недвижимость права собственности за наследником. Материалами дела также подтверждено, что после смерти мужа ФИО2 фактически приняла часть наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, тот факт, что ответчик и третье лицо возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на наследство, оставшееся после смерти Е.А.И. гараж, расположенный по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, *.*.* года рождения (паспорт №), право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Е.А.И. умершего *.*.* на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, общей площадью *.*.* кв.м и гараж, расположенный по адресу: <адрес> №, общей площадью *.*.* кв.м.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Гриних