Дело № 2а-2979/2025

23RS0037-01-2024-003793-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2 JI. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУ ФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по КК, начальнику Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование указано, что 24.01.2024 г. начальником Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК была получена его жалоба, в котором просил рассмотреть ряд вопросов и жаловался на длительное не исполнение принятого судом судебного акта о взыскании с должника в его пользу 7000 рублей. Просил выслать принятые постановления. Ответа не получил, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 12 ч.1 ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», Закона КК №1270 от 28.06.2007 г. О дополнительных гарантиях реализации прав граждан на обращение в Краснодарском крае.

Просит суд признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрения по существу в не направлении в установленный срок письменного ответа на все содержащиеся в жалобе вопросы, обязав дать письменный ответ на все содержащиеся в жалобе от 23.01.2024 г. вопросы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ №59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 23.01.2024 г., ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился с жалобой, в которой просил провести служебную проверку относительно не перечисления присужденной суммы на счет ФИО3, направлении ему всех постановлений, установления виновных в нарушении закона, компенсации морального вреда, ответ просил направить по адресу <...>.

Из материалов дела, сводки по исполнительному производству №105462/22/23054-ИП следует, что оно возбуждено 20.05.2022 г. на основании исполнительного документа №ФС 034589695 от 17.05.2022 г. выданного Приморским районным судом г. Новороссийска в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу Взыскателя ФИО1 суммы 7000 рублей.

Перечислено через депозитный счет 6805,14 рублей, остаток долга 194,86 рубля.

Доказательств направления ответа на обращение от 23.01.2024 г. ответчиком не предоставлено.

На обращение ФИО1 от 23.01.2024 г. ему была направлена сводка по исполнительному производству.

Согласно п.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Из п.3 указанной статьи следует, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 обратился с жалобой в Новороссийский ГОСП ГУФССП по КК 23.01.2024 г., в суд с иском обратился 01.07.2024 г., то есть с пропуском срока, установленного п. 1,3 ст. 219 КАС РФ, что является основанием к отказу в иске, ввиду пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении, а потому, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 г.

Председательствующий: