Дело № 2а-357/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Панковой С.В.
с участием административного истца ФИО3,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,
при секретаре Корнюшка Е.В.
помощник судьи Гуцул О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к отделению судебных приставов в по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов в по г. Северску УФССП России по Томской области (далее - ОСП УФССП России по Томской области), судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов в по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП России по Томской области), о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2 от 25.11.2022 об обращении взыскания на денежные средства; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2 от 28.11.2022 об отложении ИП до 12.12.2022, вынесенных в рамках исполнительного производства **-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство от 26.10.2020 **-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа № ** от 16.09.2020 по делу ** от 05.08.2020 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя П. Предмет исполнения: неосновательное обогащение, расходы в размере 163 704,52 руб. Решение суда по настоящее время не исполнено. 28.11.2022 административный истец ФИО3 через портал «Госуслуги» получила постановление от 25.11.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, заверенное электронной подписью судебного пристава-исполнителя ОСП г. Северска ФИО2 Административный истец извещен надлежащим образом о том, что исполнительное производство от 26.10.2020 **-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Полагает, что на дату вынесения постановления 25.11.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 у судебного пристава-исполнителя ОСП г. Северска ФИО2 отсутствовали полномочия для совершения действий в отношении административного истца ФИО3 Считает, что постановление от 25.11.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, заверенное электронной подписью судебного пристава-исполнителя ОСП г. Северска ФИО2 вынесено незаконно, с нарушением требований ч.1 п.7.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также 28.11.2022 административный истец через портал «Госуслуги» получила постановление СПИ об отложении ИП до 12.12.2022, заверенное электронной подписью судебного пристава-исполнителя ОСП г. Северска ФИО2, законность которого административный истец также оспаривает, так как оно вынесено с нарушением требований ч. 1 п. 7.1. ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением судьи от 10.01.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1, ФИО2 УФССП России по Томской области.
В судебном заседании административный истец ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Указала, что копии документов, об истребовании которых она заявила в административном исковом заявлении, ею получены: должностной регламент, приказ о назначении судебного пристава-исполнителя ФИО1, приказы о назначении отпуска судебному приставу-исполнителю ФИО1, акт приема-передачи, распоряжение о формировании зональных участков Полагала, что полномочия судебного пристава-исполнителя ФИО2 не подтверждены, поскольку приказы об отпуске судебного пристава-исполнителя ФИО1, и акты передачи представлены в копиях, реквизиты плохо читаемы, что не позволяет установить их достоверность и дату издания.
Представители административных ответчиков УФССП России по Томской области, ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Представила письменные возражения, в которых указала, что на исполнении в ОСП по г. Северску находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 26.10.2020 на основании исполнительного документ № ФС 035148103 от 05.09.2020, предмет исполнения: неосновательное обогащение, расходы в размере 163 704,52 руб. в отношении ФИО3, в пользу взыскателя П. Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном документе заказной корреспонденцией. В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответа, поступившего из Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк», «ГПБ» АО на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно распоряжению начальника ОСП по г.Северску от 15.07.2022 № 14 «О формировании зональных участков» судебный пристав-исполнитель ФИО1 осуществляет исполнение исполнительных документов имущественного и неимущественного характера в отношении физических лиц в пределах территориального зонального участка **: [адрес], судебный пристав-исполнитель ФИО2 замещает судебного пристава-исполнителя ФИО1 на период отпуска или временной нетрудоспособности. В соответствии с приказом № 1146-лс от 14.09.2022 «О предоставлении отпуска», судебному приставу-исполнителю ФИО1 предоставлен отпуск с 21.11.2022 по 02.12.2022. А также в соответствии с приказом от 14.09.2022 № 1156-л «О переносе отпуска ФИО1», судебному приставу-исполнителю ФИО1 предоставлен отпуск с 05.12.2022 по 05.12.2022. Таким образом, 21.11.2022 исполнительное производство ** передано судебному приставу-исполнителю ФИО2 актом приема-передачи исполнительного производства. 28.11.2022 судебным-приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № ** на срок с 28.11.2022 по 12.12.2022 включительно, в связи с тем, что подано заявление о правопреемстве. Постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству **-ИП соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд на основании ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Заслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 3 вышеуказанного закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).
В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 64 Закона установлен перечень исполнительных действий, т.е. действий совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; и другие действия.
Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области было возбуждено исполнительное производство **-ИП на основании исполнительного листа ФС ** выданного Северским городским судом Томской области по делу **, предмет исполнения: неосновательное обогащение, расходы в размере 163 704,52 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя П.
Согласно скриншоту АИС ФССП России копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией: 29.10.2020 постановление включено в почтовый реестр, 13.11.2020 вручено адресату.В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответу, поступившему из Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк», «ГПБ» АО на имя должника открыты счета.
В рамках указанного исполнительного производства, 25.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в Томском отделении ПАО Сбербанк (л.д. 4).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.
В части 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Согласно части 4.1 этой статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 указанного Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 указанного Закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
Нормой части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.
Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, Указание Банка России от 14 октября 2019 года N 5286-У) и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (пункт 2 вышеуказанного Порядка).
На основании части 9 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
Такое правовое регулирование позволяет банку либо иной кредитной организации самостоятельно разграничивать поступающие на счет должника денежные средства, на которые может быть обращено взыскание от доходов, перечисленных статьей 101 Закона об исполнительном производстве.
Запрет обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете в банке в Томском отделении ПАО Сбербанк действующим законодательством не установлен.
28.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения исполнительному производству **-ИП (л.д. 5).
Согласно частям 1 и 4 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя 28.11.2022 исполнительные действия по исполнительному производству **-ИП отложены на срок с 28.11.2022 по 12.12.2022 в связи с подачей в Северский городской суд томской области заявления о правопреемстве по исполнительному производству № **.
Согласно свидетельству о смерти от **.**.**** ** взыскатель П. умерла **.**.****.
Нотариусом г. Северска открыто наследственное дело ** к имуществу П., умершей **.**.**** на основании заявления от 22.03.2022 от наследника ФИО3
09.11.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области в Северский городской суд Томской области подано заявление о правопреемстве по исполнительному производству **-ИП.
Судом установлено, что постановление об отложении исполнительного производства соответствует требованиям статьи 38 Закона об исполнительном производстве и не нарушает права ФИО3, которая на дату вынесения оспариваемых постановлений взыскателем по исполнительному производству не являлась.
Оспариваемые постановления были направлены ФИО3 через ее личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, 28.11.2022 административный истец получила оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 25.11.2022 и от 28.11.2022, на что административный истец указывает в административном исковом заявлении, данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Доводы административного истца о том, что постановление от 25.11.2022 об обращении взыскания на доходы долинка и постановление от 28.11.2022 об отложении исполнительных действий вынесены должностным лицом – судебным приставом – исполнителем, у которого отсутствовали полномочия для совершения действий в отношении ФИО3, суд признает несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 действовала в пределах предоставленных полномочий.
Из должностной инструкции судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области следует, что он наделен правами принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в из возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам (п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3) (л.д. 32-34).
Приказом Федеральной службы судебных приставов российской Федерации Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2020 № 459-лс ФИО1 назначена в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на должность судебного пристава-исполнителя (л.д. 39).
Согласно распоряжению УФССП России по Томской области от 15.07.2022 № 14 судебный пристав-исполнитель ФИО1 закреплена за зональным участком № 13: исполнение исполнительных документов имущественного и не имущественного характера в отношении физических лиц в пределах территориального зонального участка: [адрес].
Приказом Федеральной службы судебных приставов российской Федерации Министерства юстиции Российской Федерации от 14.11.2022 № 1146-лс ФИО1 предоставлен отпуск в соответствии с графиком отпусков с 21.11.2022 по 02.12.2022 (л.д. 37).
Приказом Федеральной службы судебных приставов российской Федерации Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1 часть основного отпуска за период с 01.01.2022 по 31.21.2022 в количестве 1 календарного дня перенесена в связи с временной нетрудоспособностью на 05.21.2022 (л.д. 38).
На основании акта приема-передачи от 21.11.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 передала ФИО2 исполнительное производство **-ИП в отношении ФИО3 (л.д. 40).
На основании акта периема-передачи от 06.12.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 предала ФИО1 исполнительное производство **-ИП в отношении ФИО3 (л.д. 41).
Таким образом, оспариваемые постановления приняты уполномоченным на то лицом в пределах предоставленных последнему полномочий, с соблюдением требований закона и положений должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, не нарушает прав и законных интересов административного истца, который не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих совершению таких исполнительных действий.
Действия судебных приставов-исполнителей, применительно к указанным выше нормам закона, соответствуют целям и задачам исполнительного производства и направлены на реализацию правильного и своевременного исполнения судебного акта. Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
Вместе с тем такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, постановления соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве, оснований для признания постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.11.2022 и постановления об отложении исполнительных действий от 28.11.2022 незаконными у суда не имеется.
Статьей 122 Закона об исполнительном производстве, частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрен специальный срок для обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов - в течение десяти дней со дня, когда лицо, обратившееся в суд, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Принимая во внимание положения ч. 5, 8 ст. 219 КАС РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, при этом пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
О постановлении об обращении взыскания на денежные средства от 25.11.2022 и о постановлении об отложении исполнительных действий от 28.11.2022 административному истцу стало известно 28.11.2022, что подтверждается административным истцом в административном исковом заявлении, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 08.12.2022, таким образом, административным истцом не пропущен срок на обращение в суд.
В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.11.2022 и об отложении исполнительных действий от 28.11.2022, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО3 к отделению судебных приставов в по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий С.В. Панкова
УИД: 70RS0009-01-2022-003883-93