Решение по делу № 2А-4049/2025 от 11.06.2025 | Мытищинский городской суд (Московская область)

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-002041-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4049/2025 по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилось с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании налога на имущество.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является налогоплательщиком и имеет регистрацию в г.Мытищи Московской области. У ответчика имеется имущество, на который начисляется налог. По налогу образовалась задолженность, которую ответчик не погашает.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

Первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Поскольку ответчиком налог не уплачен, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец, с учётом уточнений к иску, просил суд взыскать с ответчика задолженность по платежам:

- земельный налог в размере 27 378 рублей за 2021 – 2022 годы (1 976 рублей, 11 061 рублей за 2021 года, 2 174 рублей, 12 167 рублей за 2022 год);

- налог на имущество физических лиц в размере 105 194 рублей за 2021 – 2022 годы (5 240 рублей, 46 134 рублей за 2021 год, 7 686 рублей, 46 134 рублей за 2022 год).

Всего налог на общую сумму 132 572 рублей.

Административный истец также просил суд восстановить срок для подачи иска, поскольку после отмены судебного приказа, копию определения об отмене судебного приказа ИФНС было получено только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо УФНС России по Московской области в суд не явилось о явке в суд извещено, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, на основании следующего.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являются индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Судом установлено, что ответчик является налогоплательщиком и имеет регистрацию в <адрес>.

У ответчика имеется имущество в виде двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на который начисляется налог. По налогу образовалась задолженность, которую ответчик не погашает.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

Первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Поскольку ответчиком налог не уплачен, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истцом предоставлен расчёт задолженности:

Всего налога на общую сумму 132 572 рублей.

Суд согласен с данным расчётом задолженности, ответчиком свой контррасчёт задолженности не предоставлен и размер задолженности не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает вышеуказанную задолженность с ответчика.

Кроме того, учитывая, что истец ранее в предусмотренный законом срок обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но заявление об отмене судебного приказа получил только ДД.ММ.ГГГГ. Суд, в силу ст.95 КАС РФ, восстанавливает истцу срок для подачи административного иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС по г.Мытищи Московской области:

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — 11 июня 2025 года.

Судья подпись Наумова С.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА: