Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Знаменка, Тамбовская область 19 января 2023 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области М.С. Тройнова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь около <адрес> беспричинно учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал сквернословить, оказывал неповиновение при посадке в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а также мешая сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, отраженные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердил, вину свою признал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал сквернословить, оказывал неповиновение при посадке в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а также мешая сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности. Указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, справкой СООП.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, так как иной вид наказаниянеобеспечит реализации задачадминистративнойответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, счет банка 40102810645370000057, счет получателя 03100643000000016400, Тамбовское отделение г. Тамбов, код ОКТМО 68606000, КБК 18811601201010001140, УИН №, назначение платежа штраф ОВД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ;

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд Тамбовской области.

Судья М.С. Тройнова