Дело №
УИД - 05RS0022-01-2022-004967-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шамиловой Д.М., при секретаре – Идрисовой П.М., с участием : представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 05АА3042763 от 11.04.2022 г., представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности 77АД0513633 от 15 июня 2022 года,
рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ибрагимовой ЗульфиеИсрапиловне о признании отказа от наследства недействительным,
Установил:
В Кизилюртовский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, в котором просит : Признать недействительным отказ ФИО1 от наследства ФИО17 в пользу ФИО18 от 19 января 2022 г.
В обосновании иска указал, что Ибрагимова УмразиятЛатиповна, бабушка истца с материнской стороны (далее - наследодатель) умерла ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО5 оставила в наследство частный дом по адресу: <адрес> Наследниками ФИО5 по праву первой очереди являются её дети: сын - <данные изъяты> мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.. Её право на наследство по представлению перешло сыну (истцу)- ФИО1.
Наследственное дело И-вых под № 5/2022 открыто нотариусом г.Кизилюрта и Кизилюртовского района ФИО6. 19 января 2022 г. истец обратился с заявлением нотариусу г.Кизилюрта и Кизилюртовского района ФИО6, который ведет наследственное дело И-вых, дело № 5/2022, об отказе от причитающегося ему наследства (своей доли частного дома) в пользу своей тети ФИО19 Однако, 05 февраля 2022 г. Истец обратился нотариусу ФИО6 с повторным заявлением об отказе причитающегося ему наследства в пользу ФИО7 (дядя истца). Нотариусом ФИО6 в удовлетворении заявления истцу отказано по основанию п.З ст. 1157 ГК РФ (отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно).
Истец обосновывает свои требования о признании отказа от наследства, доли в частном жилом доме, в пользу тети ФИО8 3.И. недействительным, поскольку первоначально у них был устный договор о том, что истец отказывается от доли наследства, а потом тетя обращает обе доли наследства, т.е. свою и истца в пользу дяди ФИО7, однако, за короткий промежуток времени тетя изменила свое решение отказаться от наследства в пользу дяди, после чего истец обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу дяди ФИО7, но ему на основании ч.3 ст.1157 ГК РФ нотариус в удовлетворении заявления отказал, с чем истец не согласен. Истец считает, что отказался от наследства под влиянием заблуждения.
Кроме того, нотариус ФИО6 не разъяснил ему последствия устного договора, до того как он отказался от наследства в пользу тети, хотя нотариус должен был разъяснить ему требования ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, и предложить заключить им нотариальное соглашение между Истцом и ФИО3, где после принятия наследства она отказывалась от наследства в пользу брата ФИО7, т.е. от долей в жилом доме <адрес>
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, объяснив, что истец и сейчас не против передать свою долю ответчику - своей тети, но на него давит его дядя. Его никто не вводил в заблуждение. Он сам пошел и написал заявление об отказе в ее пользу ни под какими условиями. Заявление в его присутствии было зачитано нотариусом. Он его подписал, подпись им не оспаривается.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, объяснив, что истец и сейчас не против передать свою долю ответчику - своей тети, но на него давит его дядя. Его никто не вводил в заблуждение. Он сам пошел и написал заявление об отказе в ее пользу ни под какими условиями. Заявление в его присутствии было зачитано нотариусом. Он его подписал, подпись им не оспаривается.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Б.М.ШБ. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора, ходатайств об отложении не заявлено, причины неявки не известны.
Судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о смерти № выданному 28.12.2021 г. установлено, что Ибрагимова УмразиятЛатиповна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Исходя из приведенных правовых норм наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5, по праву представления являются ее внук ФИО1. Право истца на наследство по праву представления, подтверждается его свидетельством о рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении его матери – ФИО9, серия № выданном ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о смерти ФИО9 №
В силу п. п. 1 и 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158).
В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Кая пояснено и не отрицается сторонами, помимо истца, наследниками первой очереди после смерти ФИО5, являются так же ее дети - сын - Ибрагимов ГусейнИсрапилович, сын-Ибрагимов СолтаналиИсрапилович, дочь-Ибрагимова ЗульфияИсрапиловна.
ФИО1 обратился 19 января 2022 года к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от причитающей ему доли по любым основаниям наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу ее дочери Ибрагимовой ЗульфииИсрапиловны (тети истца).
05 февраля 2022 г. ФИО1 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе причитающегося ему наследства уже в пользу Ибрагимова СолтаналиИсрапиловича (дяди истца).
Постановлением от 05 февраля 2022 года нотариусом ФИО6 в удовлетворении повторного заявления об отказе от наследства отказано по основанию п.З ст. 1157 ГК РФ (отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно), так как ранее он уже подал заявление об отказе от наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, а потому недействительна.
Согласно ст. 179 ГК РФ (действующей на момент совершения отказа от наследства) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обращаясь с требованиями о признании отказа от наследства недействительным, ФИО1 ссылается на то, что этот отказ был совершен им под влиянием обмана и заблуждения, а именно обещания со стороны ответчика в последующем передать свою долю наследства и долю переданную ей истцом, в пользу ее брата ФИО7. Вместе с тем, доказательств в подтверждение наличия такового соглашения, суду не представлено.
Согласно ст. 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Как следует из заявления, при удостоверении заявления об отказе от наследства поданного 19.01.2022 года нотариусом разъяснялось ФИО1 содержание статей 1157 ГК РФ и 1158 ГК РФ, что подтверждается подписью истца.
В материалах дела не содержится доказательств соглашения относительно обязанности ответчика ФИО3 (тети) передать долю наследства, после передачи ее ей истцом, в пользу ФИО7 (дяди). Кроме того, суд считает неубедительным данный довод, так как если бы воля истца изначально была направлена на отказ от доли наследства именно дяде ФИО7, ничего не препятствовало сразу же первоначально оформить ему отказ от доли наследства в пользу ФИО7, минуя предварительный отказ в пользу тети.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от наследства в пользу ответчика совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, при этом отказ был удостоверен в нотариальном порядке, где были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа.
Каких-либо допустимых доказательств отказа от наследства под условием суду не было представлено.
При отсутствии доказательств отказа от наследства, совершенного под влиянием обмана и введения заблуждения со стороны ответчика и отказа от наследства с оговорками или под условиями, а, также учитывая добровольный характер отказа от принятия наследства истцом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ибрагимовой ЗульфиеИсрапиловне о признании недействительным отказа ФИО1 от наследства Ибрагимовой УмуразиятЛатиповны в пользу Ибрагимовой ЗульфииИсрапиловны от 19 января 2022 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: