Дело № 2-834/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 29 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. Н. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Н.В.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 624 332 рубля 55 копеек, ссылаясь на то, что с 02.02.2013 по 25.06.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке, 12.05.2017 Н.В.Н. была продана принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: <адрес> за 1 200 000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи данной квартиры, истцом были переданы ответчику по договоренности с бывшей супругой ФИО1 как компенсация в счет оформления в дальнейшем в его собственность ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником ? доли которой является ответчик. Используя денежные средства, полученные ответчиком от продажи принадлежащей истцу квартиры, ФИО1 был произведен ремонт в квартире, единоличным собственником которой впоследствии она стала. Решением Гагаринского районного суда Смоленской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за ремонт указанной квартиры в сумме 424 332 рубля 55 копеек. В связи с чем полагает, что правовых оснований для получения ответчиком указанных выше денежных средств не имелось.

Истец Н.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена.

Исследовав все доказательства по делу, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с 02.02.2013 по 25.06.2019 Н.В.Н. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Н.В.Н. и ФИО3 следует, что в собственность последнего перешла <адрес> (л.д. 7-8).

Истец Н.В.Н. в исковом заявлении указывает, что состоя в зарегистрированном браке, между Н.В.Н. и ФИО1 сложились устные договорные отношения, по условиям которого вырученные денежные средства от продажи принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 200 000 рублей, будут переданы Н.В.Н. ФИО1, в счет которых последняя произведет выкуп у сособственника ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ? долями которого является собственником ФИО1, а в последующем собственником приобретенной ? доли недвижимого имущества станет Н.В.Н. по договору дарения. Расписка о передачи Н.В.Н. денежных средств в размере 1 200 000 рублей ФИО1 не составлялась.

При этом, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены, переданные истцом ФИО1 денежные средства были использованы ею на благоустройство, ремонт и отделку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без согласия на то самого Н.В.Н., поэтому со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из смысла ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание пояснение истца, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств для возложения на ФИО1 обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку истец добровольно и без встречного предоставления в виде передачи в собственность Н.В.Н. 1/4 доли <адрес>, которое не было доказано истцом при рассмотрении дела, произвел передачу денежных средств ответчику, законность получения ответчиком денежных средств и право на их удержание не опровергнуты истцом. В связи с указанным, в соответствии с подп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, денежная сумма в качестве неосновательного обогащения возврату не подлежит.

Сам по себе факт передачи истцом денежных средств ответчику не влечет его права на возвращение денежных средств, поскольку для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие соответствующих обстоятельств. Не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное, которых в настоящем случае судом не установлено, а поэтому исковые требования Н.В.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Н.В. Н. о взыскании неосновательного обогащения – отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья Д.Г. Малышев