Дело № 2-3796/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

13 сентября 2023 года, в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО1 просила предоставить в пользование банковскую карту и открыть банковский счет для осуществления операций по счету. Договор №... заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении-анкете и открытием счета №.... Полученная кредитная карта активирована ФИО1 и в период с "."..г. по "."..г. совершены расходные операции за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

"."..г. ФИО1 умерла, задолженность перед банком по договору о предоставлении и обслуживании карты №... составляет 18 924 рубля 27 копеек.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 18 924 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 757 рублей.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО2, действующая в интересах ФИО3, и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третьи лица нотариус ФИО5, нотариальная палата <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Судом установлено, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... с лимитом 100 000 рублей, с процентной ставкой 42,76% годовых. С "."..г. по "."..г. ФИО1 совершены расходные операции за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., образовалась задолженность в размере 18 924 рубля 27 копеек.

"."..г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от "."..г. серии VI-АГ №....

Согласно материалам наследственного дела №..., представленного нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 – ФИО3, с заявлением о принятии наследства также обратился брат ФИО1 – ФИО4, мать ФИО6 заявила об отказе от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти дочери ФИО1 в пользу брата последней ФИО4, о чем составлено соответствующее заявление.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО1 являются её сын ФИО3, брат ФИО4, которые приняли наследство в виде доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью санаторно-курортное объединение «Радость» в размере 30%, стоимостью 9 000 рублей в ? доле каждый из наследников.

Кроме того, на дату открытия наследства ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>; жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Джугба, <адрес>; жилое помещение (1/2 доли в праве) по адресу: <адрес>.

Стоимость указанного недвижимого имущества, превышает сумму требований кредитора.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой составляет 18 924 рубля 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании солидарно с ФИО2, действующей в интересах ФИО3, с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 18 924 рубля 27 копеек, которая не превышает стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 757 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия 1803 №... выдан УВД <адрес> "."..г. код подразделения 342-011), действующей в интересах ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении II-PK №..., выдано отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> ), ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия 1804 №... выдан УВД <адрес> "."..г. код подразделения 342-011), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 18 924 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года (16,17 сентября 2023 года выходные дни).

Судья: подпись Н.В. Беликеева

№...

№...

№...

№...