УИД 74RS0046-01-2022-003667-38

Дело № 2-106/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты за период с 22 марта 2022 года по 21 октября 2022 года в размере 31 847 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты 4 525 руб. 37 коп., просроченный основной долг 27 322 руб. 45 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины 1 155 руб. 43 коп. (л.д.6-7).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО14 был заключен кредитный договор №№, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет. По условиям кредита процентная ставка составила 23,9%, сумма кредита 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умерла. Поскольку задолженность по кредитному договору наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика до настоящего времени не погашена, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением. Банк просит взыскать с наследников сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиками привлечены наследники, принявшие наследство наследодателя ФИО29 - ФИО1, ФИО2 (протокол судебного заседания от 12 декабря 2022 года, л.д.70).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен (л.д. 82), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Согласно адресным справкам (л.д.73-74), а также материалам наследственного дела (л.д. 58-59), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09 октября 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21 июня 2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Неоднократно направленные по адресам регистрации и проживания ответчиков судебные извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.75-76, л.д.84-85).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению ответчиков по адресам регистрации, однако последние в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явились по зависящим от них обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании Анкеты клиента (л.д.15) и заявления на получение кредитной карты (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО16 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №№ посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумму 20 000 руб. с возобновляемым лимитом под 23,9% годовых (л.д.27-31).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитования (далее в тексте – ИУ), банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 руб., возобновление лимита осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п.2.1 ИУ договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2) предоставляется на условиях «До востребования» (п.2.3).

Согласно п.2.5 УИ срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.6).

В соответствии с п.6 ИУ, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей ), погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как указано в договора, клиент с содержанием Общих условий, Тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, ознакомлен и согласен (п.14 ИУ).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 20 000 руб., путем выдачи кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте (л.д.39), первоначальный лимит составит 20 000 руб., срочная задолженность образовалась 10 июля 2019 года, дата выхода на просрочку – 22 марта 2022 года. Последнее погашение по банковской карте состоялось 22 февраля 2022 года в размере 861 руб. 66 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 21 октября 2022 года задолженность по кредиту составляет 31 847 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты 4 525 руб. 37 коп., просроченный основной долг 27 322 руб. 45 коп. (л.д.42-43).

Так, за период с 23 августа 2019 года по 21 октября 2022 года сумма долга составила 30 932 руб. 04 коп., погашено 3 609 руб. 59 коп., следовательно, задолженность по основному долгу составит 27 322 руб. 45 коп. (30 932,04 – 3 609,59).

За период с 23 ноября 2019 года по 21 октября 2022 года начислено процентов в размере 6 372 руб. 99 коп., погашено 1 847 руб. 62 коп., следовательно, задолженность по процентам составит 4 525 руб. 37 коп. (6 372,99 – 1847,62). Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 23,9 % годовых.

Общий размер долга составляет 27 322,45 + 4 525,37 = 31 847 руб. 82 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчики по неоднократному вызову в судебное заседание не явились, расчет задолженности, период начисления не оспорили, контррасчет не представили.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 умерла (л.д.57).

На дату смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.61).

После смерти ФИО18 открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО1 (дочь) (л.д.58), ФИО2 (супруг) (л.д.59-60).

На имя ФИО1 наследодателем при жизни было составлено завещание №, которым всем своим имуществом ФИО19 распорядилась в пользу дочери (л.д.62).

ФИО2 и ФИО1 09 сентября 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.63-69), в состав наследуемого имущество вошли:

-автомобиль марки <> доли ФИО2, <> доли ФИО1 (стоимость транспортного средства по оценке 616 252 руб.),

-земельный участок площадью <> кв.м. по адресу: <адрес> доли ФИО2, <> доли ФИО1,

-квартира по адресу: <адрес> доли ФИО2, <> доли ФИО1,

-квартира по адресу: <адрес> <> доли ФИО2).

Из ответа ГИБДД МВД по ЗАТО г.Озерск Челябинской области следует, что на имя ФИО20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.79).

Согласно выписке из ЕГРН, на дату смерти ФИО21 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.55).

Согласно заключению ООО «<>», представленному истцом, рыночная стоимость квартиры по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 198 000 руб. (л.д.21).

Таким образом, стоимость указанного выше наследственного имущества, принятого наследниками значительно превышает размер задолженности по кредиту в сумме 31 847 руб. 82 коп.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку супруг умершего заемщика, а также его дочь приняли наследство после смерти ФИО22 наследственное имущество по своей стоимости значительно превышает долги наследодателя, с ответчиков, как с наследников умершего заемщика, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 847 руб. 82 коп.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 155 руб. 43 коп., по 577 руб. 72 коп. с каждого из расчета: 31 847,82 – 20 000 * 3% + 800 (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт РФ серия <>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия <>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 22 марта 2022 года по 21 октября 2022 года в размере 31 847 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты 4 525 руб. 37 коп., просроченный основной долг 27 322 руб. 45 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» госпошлину в размере 577 руб. 72 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.