Дело № 2-17/2023 (2-434/2022)

УИД: 61RS0046-01-2022-000872-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от 11.06.2021 года, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 29 120 рублей на срок 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Денежные средства по договору переданы через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 заявки на предоставление кредита. По истечении договором займа срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнила. 19.04.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 11.06.2021 года, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № от 19.04.2022 года, о чем истец уведомил ответчика.

Уточнив 15.12.2022 года исковые требования (л.д. 91), истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 27 500 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 11 000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом 16 500 рублей, расходы по доплате государственной пошлины в размере 1192 рубля и почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 156), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена (л.д. 159), направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отсутствие истца и ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

По существу исковых требований ответчиком представлено письменное возражение (л.д. 30-36), в котором указано на несогласие с исковыми требованиями.

В обоснование возражений ответчик указала, что при заключении договора займа на 29 120 рублей кредитор был не вправе проводить идентификацию и выдавать кредит без посещения офиса с использованием электронного средства платежа. Доказательств, что именно она обратилась с заявкой за предоставлением займа, и именно ее истец идентифицировал, а также документов, подтверждающих размещение заявки на получение займа и ее вход, как пользователя системы под своим уникальным именем, подтверждающим паролем, а равно доказательств формирования и принадлежности ответчику электронной подписи, указанной в заявке, истцом не представлено. Копии электронных документов, предоставленных истцом, не засвидетельствованы в соответствии с законом о порядке свидетельствования идентичности электронных документов бумажным копиям, в связи с чем, по мнению ответчика, установить, что оферта была сформирована системой именно с такими условиями и именно такие условия предлагались, невозможно. Представленные светокопии индивидуальных условий договора потребительского займа без номера и даты, а также без указания ФИО заемщика, а также светокопия заявки (оферты) на предоставление займа, в которой указаны ее персональные данные, паспортные данные, адрес, номер мобильного телефона и электронный адрес, а также сигнатура подписи 18496 не подтверждают какую-либо связь между данными документами, а из представленной копии индивидуальных условий договора не следует, что они были согласованы сторонами. Указанные индивидуальные условия и заявка не содержат простой электронной подписи, ключа простой электронной подписи. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ее персональные данные, указанные в заявке (оферте) на предоставление займа, поступили на электронный адрес займодавца с ее электронного адреса или поданы ею на сайте (в мобильном приложении) займодавца путем регистрации и заполнения анкеты. Представленные фото не позволяют определить место и дату фотофиксации, а размещение фото с помощью средств копирования на кредитных документах не подтверждает какую-либо связь этих фото и спорного займа. Реестр СМС изготовлен заинтересованным лицом (займодавцем), который не является оператором сотовой связи, а потому справка кредитора не является допустимым доказательством доставки СМС-сообщения. Указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что код был сформирован и направлен именно ей на принадлежащее ей мобильное устройство, и этот код именно от нее был отправлен займодавцу через личный кабинет или СМС-сообщением в ответ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции от 26.05.2021 года, действовавшей на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (в редакции от 31.07.2020 года, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции от 26.05.2021 года) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из положений п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Протоколом от 22.06.2017 года № КФНП-22 Банка России утвержден «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации».

Согласно п. 3 ст. 2 Стандарта онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из положений п. 4 ст. 4 Стандарта следует, что в случае если документы, указанные в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 3 настоящей статьи, были подписаны получателем финансовой услуги аналогом собственноручной подписи (включая электронную подпись), микрофинансовая организация обеспечивает получателю финансовой услуги доступ к электронным копиям указанных документов с возможностью просмотра и скачивания таких документов до полного исполнения микрофинансовой организацией и получателем финансовой услуги обязательств по договору об оказании финансовой услуги.

Пунктом 4 статьи 18 Стандарта предусмотрено, что в случае подачи обращения в электронном виде, обращение и приложенные к нему документы должны быть подписаны простой электронной подписью или иным видом электронной подписи, определенным в договоре между получателем финансовой услуги и микрофинансовой организацией. При этом использование личного кабинета получателя финансовой услуги в соответствующей микрофинансовой организации признается надлежащим способом обмена сообщениями между получателем финансовой услуги и микрофинансовой организацией.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2021 между в офертно-акцептной форме между ООО МФК «Займ Онлайн» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 29 120 рублей со сроком возврата 180 дней под 292 % годовых через систему моментального электронного взаимодействия в форме онлайн-займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями договора займа, содержащимися на сайте компании.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) действовали Общие условия договора займа в редакции от 05.03.2021 года.

Отношения, возникающие между ООО МФК «Займ Онлайн» и физическими лицами, обратившимися за получением займов урегулированы Правилами предоставления займов (микрозаймов), с которыми ответчик ознакомилась, на что указано в заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» (далее также – Правила).

В соответствии с п. 3.3. Правил (в редакции от 14.12.2020 года) Заемщик, соответствующий условиям, указанным в п. 3.2 Правил вправе обратиться в Микрофинансовую организацию за получением займа после регистрации на сайте и оформления заявки. При этом заявкой в указанных Правилах является электронный документ, содержащий данные о заемщике и являющийся офертой на заключение договора займа с Микрофинансовой организацией.

Срок рассмотрениязЗаявки отличается в зависимости от условий займа, но не может превышать 5 (пять) рабочих дней, в который не включается срок предоставления заемщиком оригиналов (копий) документов или сведений, запрошенных Микрофинансовой организацией (п. 3.8. Правил).

После проведения проверки данных и документов, предоставленных заемщиком для получения займа, Микрофинансовая организация принимает соответствующее решение о возможности предоставления или отказе в предоставлении займа (п. 3.9. Правил).

Разделом 4 Правил установлено, что заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера Микрофинансовой организации. При оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля.

Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в анкете. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. По результатам рассмотрения заявки заемщику направляется информация о принятом решении путем СМС-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте. Решением Микрофинансовой организации по заявке заемщика считается одно из нижеперечисленных действий: акцепт оферты Микрофинансовой организацией, осуществляемый в виде совершения конклюдентных действий, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в заявке, в соответствии с платежными реквизитами заемщика; акцепт оферты Микрофинансовой организацией, осуществляемый в виде совершения конклюдентных действий Микрофинансовой организацией, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в заявке, на счет партнера, которому заемщик обязан уплатить соответствующие денежные средства в счет оплаты за приобретенный товар (работу, услугу).

Согласно положениям раздела 5 Общих условий договора займа в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного в заявке, Микрофинансовая организация выдает займ одним из нижеперечисленных способов: на счет Партнера; через Систему «Contact»; на платежную карту заемщика; на банковский счет заемщика; на электронный кошелек заемщика. Перечисление денежных средств в размере суммы займа осуществляется Микрофинансовой организацией в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента принятия положительного решения о предоставлении займа. Договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами.

ФИО1 подтвердила свое согласие с офертой, посредством проставления кода, полученного в СМС-сообщении от кредитора на указанный ответчиком в заявке-анкете номер мобильного телефона № при этом согласно информации, полученной по запросу суда из ПАО «МегаФон», указанный номер телефона принадлежит ФИО1, статус подключения абонента с 10.11.2020 года по 01.12.2022 года – «подключен».

Согласно заявке (оферте) на предоставление займа, ФИО1 в качестве способа получения займа выбрала перевод на банковскую карту.

Справкой АО «Тинькофф Банк» подтверждается зачисление на карту № 11.06.2021 года 11 000 рублей.

Согласно информации, представленной по запросу суда акционерным обществом «Тинькофф Банк», между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Движением денежных средств по договору № подтверждается операция по пополнению карты с другого банка на сумму 11 000 рублей 11.06.2022 года.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в пределах лимита кредитования в сумме 11 000 рублей, в связи с чем у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы займа в указанном размере, а также установленных договором процентов за пользования займом.

Данных об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств материалы гражданского дела не содержат.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 19.04.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются договором об уступке прав требования № от 19.04.2022 года. Условия, предусмотренные законом при переходе прав требований, выполнены. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области от 18.08.2022 года судебный приказ № от 18.07.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 11.06.2021 года отменен.

Поскольку до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы основного долга в размере 11 000 рублей заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из положений действовавшего на дату заключения договора займа законодательства, а также согласованного сторонами условия о размере процентной ставки по договору, в связи с чем не соглашается с расчетом, произведенным истцом, исходя из процентной ставки, равной 0,88 % в день, поскольку сторонами было согласовано условие о процентной ставке 292 % годовых, что равно 0,80 % в день.

Вместе с тем, учитывая, что размер процентов за пользование кредитом за период с даты предоставления кредита 11.06.2021 года по 19.04.2022 года (дату уступки прав (требований) при применении показателя процентной ставки, согласованной сторонами договора потребительского займа № от 11.06.2021 года, составляет 27 544 рубля (11 000 руб. х 313 дн. х 0,8 %), а также законодательное ограничение предельного размера начисляемых по микрозайму процентов полуторакратным размером суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного требования истца и взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом в сумме 16 500 рублей (11 000 руб. х 1,5).

При этом судом, с учетом приведенных норм материального права, отклоняются доводы возражения ответчика ФИО1 как необоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2384 рубля, исходя из цены иска 72 800 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6 и 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец обосновывал свои первоначальные требования по взысканию суммы займа объемом переданных по договору уступки прав требования кредитора ООО МФК «Займ Онлайн» и уточнил требования после предложения суда представить доказательств передачи ФИО1 денежных средств в сумме 18 120 рублей. В указанных действиях истца по уменьшению размера исковых требований суд усматривает злоупотребление правом, в связи с чем полагает справедливым отказать в признании понесенных истцом расходов, связанных с уплатой государственной полшины в размере, пропорциональном размеру уменьшения исковых требований, необходимыми расходами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд считает подлежащими взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере 906 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в размере 74,40 рубля, суд принимает во внимание представленный заявителем список № 196 внутренних почтовых отправлений от 27.09.2022 года, согласно которому, стоимость направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами составила указанную сумму.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

По мнению суда, почтовые расходы, связанные с направлением истцом искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика суд признает необходимыми, поскольку соответствующая обязанность истца предусмотрена п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 11.06.2021 года в сумме 27 500 рублей, из которых: 11 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 16 500 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 980,40 рубля, из которых 906 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 74,40 рубля – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 17 января 2023 года.